TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

estano sono poche, spesso frammentarie e di controversa datazione. 3 La questione
più rilevante e spinosa è quella riguardante la datazione e l’autenticità dell’opera
tramandata con il titolo di Tevcnh grammatikhv, che per secoli ha costituito il fulcro
e la base della riflessione grammaticale greca. 4 La Téchnē è stata considerata la più
antica testimonianza di uno studio sistematico e completo della lingua greca. L’opera
era attribuita a Dionisio Trace, vissuto intorno al 100 a. C. ad Alessandria ed allievo
del famoso grammatico Aristarco 5 , ma fin dall’antichità sono stati sollevati dubbi
riguardo all’autenticità del trattato nella sua interezza. La questione, riproposta in
epoca recente da Di Benedetto, secondo il quale la Téchnē sarebbe un manuale tardo,
da collocarsi tra il III e il V secolo d. C. 6 , è ancora oggetto di discussione tra gli
studiosi. 7 Gli esiti e le conseguenze di tale dibattito devono essere attentamente
valutati, in quanto una postdatazione dell’opera indurrebbe a spostare dal II secolo a.
C. ai secoli successivi il fissarsi di un sistema teorico, che è stato il punto di
riferimento imprescindibile di ogni successiva elaborazione grammaticale, e a
riconsiderare l’evoluzione storica delle teorie grammaticali greche. 8
3 Si veda per esempio quanto dice Robins: “we know the names of several important grammarians in
the Greek world who were active in the first centuries BC and AD, and we desperately need to find
out what was going on in the Greek world between the times of Dionysius and Apollonius over a span
of about three hundred years. Among the grammarians of the Augustan age was Tryphon, who has left
us no extant texts, but who was regarded by Priscian as second only to Apollonius in his authority on
grammar” (1995: 16).
4 L’edizione di riferimento della Téchnē è quella di Uhlig (1883, GG I 1); si veda inoltre Pecorella
(1962). Tra le traduzioni: Lallot (1989) e Bécares Botas (2002).
5 Vissuto nel II sec. a. C.
6 Di Benedetto ha trattato l’argomento in due articoli del 1958 e 1959. È utile riportare le conclusioni
dello studioso: “1) La Techne non è la prima trattazione sistematica in materia, opera di uno scolaro di
Aristarco, ma un modesto manuale, composto come altri trattatelli e i Canones di Teodosio, intorno al
IV sec. d. C. (più precisamente si oscilla tra il III e il V sec. d. C.). Essa è un documento della cultura
grammaticale di questi secoli, priva ormai di spirito creativo e ridotta a mere compilazioni, come
Pseudo-Trifone. 2) La storia della grammatica greca va vista in un modo completamente diverso da
come la delineava nel secolo scorso lo Steinthal: grammatici come Trifone e Abrone acquistano una
importanza molto maggiore, in quando sono essi che tra il I sec. a. C. e il I sec. d. C. giungono ad una
prima sistemazione, a cui seguì nel secolo seguente quella più organica e più completa con Apollonio.
3) Per quel che riguarda la storia della grammatica latina, cadono le tesi simili a quella del Barwick, il
quale postulava all’origine una grammatica scolastica, basata su quella di Dionisio Trace.” (1959:
118).
7 Per un’illustrazione del dibattito sulla questione si vedano: Pecorella (1962: 7-10), Lallot (1989: 19-
30), Robins (1995: 13-24). Nel 1993 si è tenuto un convegno per fare il punto delle varie posizioni sui
problemi relativi alla Téchnē (Law e Sluiter (eds.) 1995). La citazione più antica della Téchnē è quella
di Sesto Empirico (I, 57 e riguarda la definizione della grammatica che troviamo nel paragrafo 1 della
Téchnē). In Apollonio si trovano rare menzioni di Dionisio Trace, mentre compaiono molto più
frequentemente Trifone, Aristarco, Zenodoto ecc. (si veda l’elenco che ne dà Lallot 1997: 15-17). Si
veda anche Matthaios (2009).
8 Secondo Di Benedetto, nonostante gli studi e le riflessioni sulla lingua precedenti, è nel I sec. a. C.
che la scienza grammaticale “acquista dunque la consapevolezza della sua autonomia” (1958: 200).
8