Aboliamo il Pil - Valori

| dossier | addio Pil |
«Misuriamo
la vera
ricchezza»
L’Ue: il Pil
non sa più dirci
se siamo felici
di Emanuele Isonio e Andrea Barolini
Q
uando qualcuno lancia un’idea, una proposta, una soluzione innovativa –
o, peggio, rivoluzionaria – spesso viene considerato un visionario. A volte
passano decenni prima che ne sia riconosciuto il genio. Era il 1968. Davanti agli studenti
dell’università del Kansas, Bob Kennedy espresse un concetto che profumava di
utopia: «Non possiamo misurare lo spirito nazionale sulla base dell’indice Dow-Jones,
né i successi del Paese sulla base del Prodotto interno lordo. Il Pil non tiene conto della
salute delle nostre famiglie, della qualità della loro educazione o della gioia dei loro
momenti di svago. Può dirci tutto sull’America, ma non se possiamo dirci orgogliosi
di essere americani». Quarant’anni dopo, quel concetto è entrato, a pieno titolo, nell’agenda
politica occidentale. Ma sulla sponda opposta dell’Atlantico.
Per decenni il Pil è sembrato
l’unico faro dell’azione
dei governi. Ma già da tempo
gli economisti ne denunciano
i limiti e propongono alternative.
Ora anche la Commissione
europea si convince e annuncia
dal 2009 un nuovo indicatore
per misurare la ricchezza
effettiva, il progresso ambientale
e la qualità della vita
| 18 | valori | ANNO 8 N.56 | FEBBRAIO 2008 |
La “rivoluzione”
della Commissione Europea
L’Unione Europea sta lavorando a un nuovo indice statistico
(una versione preliminare sarà operativa entro il
2009) che permetta di misurare, oltre alla ricchezza prodotta,
anche i progressi ambientali e nella qualità di vita.
La notizia arriva da Bruxelles, durante una conferenza
dal titolo per nulla sibillino, “Beyond GDP” (oltre
il Pil) che il “governo” comunitario ha organizzato insieme
al Parlamento europeo, l’Ocse, il Wwf e il Club di
Roma. Un incontro ai massimi livelli, con i vertici delle
istituzioni coinvolte, membri dei governi dell’Unione
e seicento rappresentanti dei settori economico, sociale
e ambientale. Obiettivo: passare in rassegna
decine di indicatori alternativi al tradizionale Pil. Partendo
da una considerazione unanime: il Pil non è più
adeguato a misurare lo sviluppo di una nazione. Due le
critiche fondamentali all’indice: da un lato, il fatto che
registri solo le transazioni che si svolgono nei “mercati
L’IDEA “LUNGA”
DI BOB KENNEDY
«NON POSSIAMO MISURARE LO SPIRITO NAZIONALE sulla base
dell’indice Dow-Jones, né i successi del Paese sulla base del Prodotto
interno lordo. Il PIL comprende anche l’inquinamento dell’aria,
la pubblicità delle sigarette. Mette nel conto le serrature speciali
per le nostre porte di casa e le prigioni per coloro che cercano di forzarle.
Comprende programmi televisivi che valorizzano la violenza per vendere
prodotti violenti ai nostri bambini.
Cresce con la produzione di napalm,
missili e testate nucleari, comprende
la ricerca per disseminare la peste
bubbonica, si accresce con gli
equipaggiamenti che la polizia usa
per sedare le rivolte e aumenta
quando sulle loro ceneri si
ricostruiscono i bassifondi popolari». Bob Kennedy.
| dossier | addio Pil |
OLANDA SVEZIA GERMANIA REGNO UNITO PIL
ISEW
140
90
40
EUROPA: GLI INDICI PIL E ISEW [INDEX OF SUSTAINABLE ECONOMIC WELFARE] A CONFRONTO
1940
1960 1980 2000
140
90
40
1940
formali”. Dall’altro, come spiega il commissario europeo
agli Affari economici, Joaquìn Almunia, il suo essere
«nient’altro che un indicatore delle performance economiche:
incapace di distinguere se una transazione ha
un effetto positivo o negativo sul benessere». Un esempio
banale: i tumori causati dall’inquinamento provocano
un incremento del Pil perché comportano spese
per le cure, più medici negli ospedali e – nei casi peggiori
– fiori per le esequie e una lapide per il defunto. «È
tempo di superare il Pil – spiega il presidente della Commissione,
Josè Barroso – perché è stato sviluppato negli
anni Trenta, per un mondo diverso dal nostro. Abbiamo
bisogno di strumenti nuovi che mostrino i progressi
concreti in settori che hanno grandi ricadute economiche:
cambiamenti climatici, salute, diritti umani,
sicurezza, ambiente».
In effetti, i dati offerti da altri indicatori messi a punto
dagli anni ‘90 evidenziano come le performance di
molti Stati, ampiamente positive secondo il Pil, assuma-
90
40
L’ECONOMIA USA SECONDO PIL E GPI [GENUINE PROGRESS INDICATOR]
30.000
20.000
10.000
1960 1980 2000 1940
0
140
Joaquìn Almunia,
commissario europeo
agli Affari economici,
e Josè Barroso,
presidente
della Commissione.
PIL PRO CAPITE
GPI PRO CAPITE
1950 1960 1970 1980 1990 2000
140
90
40
1960 1980 2000 1940
GRAFICO 1
GRAFICO 2
1960 1980 2000
no tinte assai più fosche se si considerano altri fattori.
Prendiamo gli Usa (cfr. GRAFICO 1 ): mentre il Pil pro capite
è aumentato più o meno costantemente nell’ultimo
mezzo secolo, l’alternativo indice GPI (vedi SCHEDA ) è cresciuto
solo fino agli anni 70, per poi rimanere sostanzialmente
stabile. Situazione simile a quella offerta dalla
Germania e, ancor più, dalla Gran Bretagna. Migliori
invece i dati per Olanda e Svezia (vedi GRAFICO 2
). Dato,
quest’ultimo, che non stupisce: lo stesso Premio Nobel
israeliano per l’Economia, Daniel Kahneman, ha osservato
come i Paesi più felici sembrino essere quelli del
Nord Europa, mentre tra quelli più infelici ci sia l’Italia:
«Tra di essi c’è infatti una differenza sostanziale: nei Paesi
nordici c’è grande soddisfazione per quanto concerne
servizi, istruzione, beni pubblici, sanità; a risultare meno
diffusa, invece, è la felicità dipendente da fattori quali
l’umore, il temperamento e lo stato d’animo. In Italia
sembra accadere il contrario: nonostante un temperamento
gioioso, non ci si sente soddisfatti».
| ANNO 8 N.56 | FEBBRAIO 2008 | valori | 19 |
FONTE: REDEFINING PROGRESS
FONTE: REDEFINING PROGRESS