Aboliamo il Pil - Valori

| finanzaetica |
do. 250 vendono immediatamente i titoli. Chi non vende in molti
casi si ritrova in cortile un picchetto di manifestanti.
Nel dicembre del 2000 cede anche Philips and Drew. 32 milioni
di azioni vengono vendute in blocco al valore di un pence.
Le quote crollano clamorosamente. “Il crash delle azioni Huntingdon
è uno dei più spettacolari degli ultimi anni. È la prima
volta che i titoli di un’impresa sono effettivamente sotto il controllo
degli attivisti”, riporta orgoglioso il sito della campagna.
HLS scende sotto i limiti minimi di capitalizzazione e viene sospesa
dal New York Stock Exchange (NYSE) e dalla borsa di Londra.
A seguire tagliano i rapporti con l’impresa il broker Charles
Schwab, colpito dalle proteste di SHAC davanti alla sua sede di
Birmingham, e, nel 2002, la compagnia di assicurazione Marsh &
McLennan’s, oggetto di ripetuti atti di vandalismo.
Attacchi alla borsa
di New York
HLS decide di spostare le sue attività finanziarie
negli Stati Uniti, dove la legge tutela meglio
la riservatezza degli azionisti e si quota all’OTC,
un mercato secondario. Cambia nome
in Life Sciences Research e viene salvata dal
collasso grazie a un prestito di 15 milioni di dollari da parte della
banca di investimenti americana Stephens Inc. Ma gli attacchi
continuano anche oltreoceano. Nel maggio del 2005 salta in aria
la macchina del responsabile di Canaccord, una società di brokeraggio,
in autunno viene preso di mira uno Yacht Club di New
York di cui sono soci alcuni manager di Carr Securities, una finanziaria
che tratta i titoli di Huntingdon. Nonostante tutto, HLS
tenta di quotarsi di nuovo al NYSE, ma senza successo. La borsa
Maria
CARI CARCERATI
pp. 64 € 6,00
Gianluigi Peruggia
LA COMPAGNIA DEL MANTELLO
Avventure spirituali d’équipe
in hospice e dintorni
pp. 430 € 20,00
René Voillaume, Renato Corti,
Carlo Maria Martini, Luciano Manicardi
e altri
LA SECONDA CHIAMATA
Il coraggio della fragilità
pp. 196 € 12,00
Per informazioni e acquisti: Editrice Monti
Via Legnani, 4 - Saronno (VA) • Tel. 02.9670.8107
editrice@padremonti.it • www.padremonti.it
PER MAGGIORI INFORMAZIONI
www.shac.net/movies/crueltyfootage.mov
(il video che ha dato origine alle proteste)
www.infolav.org
www.huntingdon.com
www.vpsg.org
di New York chiede di posticipare la quotazione, senza fornire
spiegazioni. Il motivo, secondo il Guardian, è però chiaro: “le proteste
degli estremisti si sono intensificate anche negli Stati Uniti”.
Alla fine del 2006, dopo 15 mesi di attesa, Huntingdon finalmente
ce la fa, ma deve accontentarsi del Nyse Arca, un mercato
ristretto, completamente elettronico.
Un lento ritorno alla normalità
Negli ultimi mesi HLS sembra aver rialzato timidamente la testa.
Secondo quanto riporta il Financial Times, i profitti sono in crescita
del 5% rispetto all’anno precedente, mentre l’ad Brian Cass
sarebbe riuscito a negoziare una riduzione significativa dei tassi
sul debito di 60 milioni di dollari contratto con una “società finanziaria
non britannica sul cui nome si mantiene il massimo ri-
serbo”. Intanto il sito di SHAC riporta i dati di
nuove manifestazioni agli inizi del 2008 davanti
alle sedi delle società farmaceutiche Novartis
e Sanofi Aventis, accusate di utilizzare i
test di Huntingdon per validare nuovi medicinali.
Ma i toni sono meno aggressivi e gli attacchi
si sono fatti più rari. Dopo
l’approvazione, nel 2005, di una legge che tutela
chi ha relazioni con società che fanno test sugli animali, il governo
britannico si è messo alla caccia degli attivisti più violenti.
Nel maggio dell’anno scorso la polizia ne ha arrestati 32, molti dei
quali avevano organizzato “campagne di protesta con l’uso di violenza
fisica e intimidazioni contro target secondari collegati a
Huntingdon Life Sciences”. Dietro alle sbarre sono finiti anche
Greg Avery e Heather James, fondatori di SHAC. Il processo si celebrerà
in giugno. Entrambi rischiano anni di detenzione. .
Carlo Maria Martini,
Enrico Mascheroni
I COLORI DI DIO
Testi e foto
pp. 160 € 20,00
Massimo Lucchesi, Leonardo Butelli
IL DONO E IL RISCHIO
Intervista a don Bruno Frediani
pp. 84 € 8,00
Alberto Pellai, Antonio Ferrara
UN ASINO PER AMICO
Cartonato a colori
pp. 52 € 13,00
Adriano Sella
MINIGUIDA
Dei nuovi stili di vita
pp. 96 € 3,00
Arturo Paoli e Fraternità di Spello
(AC)COGLIERE
LA PIENEZZA DELLA VITA
pp. 80 € 6,50
Associazione Amici
dell’Arte di Aligi Sassu
IL VANGELO
DI ALIGI SASSU
pp. 48 € 9,00
PER I LETTORI DI “VALORI” CHE RICHIEDERANNO I LIBRI
SCONTO DEL 15%
ALL’EDITRICE MONTI CITANDO QUESTA INSERZIONE
CRESCE LA POSSIBILITÀ
DI NON TESTARE SUGLI ANIMALI
SONO PIÙ LONTANI DAL PARADISO, dopo le correzioni apportate
da Benedetto XVI alle aperture dei suoi predecessori Paolo VI e Giovanni
Paolo II, che hanno ipotizzato per gli animali l’accesso alla vita eterna.
Forse però gli animali sono più lontani anche dall’Inferno, dopo
la pubblicazione del rapporto “Toxicity Testing in 21st Century: a Vision
and Strategy” rilasciato nel giugno del 2007 dal National Research
Council of the US National Academy of Sciences e ripreso con molta
enfasi dall’economista Jeremy Rifkin in un’intervista sull’Espresso
del novembre scorso.
La sostanza del rapporto è che in futuro i test di tossicità non
saranno più effettuati sugli animali, perché i progressi compiuti in molti
campi della ricerca permetteranno sempre di più l’utilizzo di metodi
alternativi biologici e non biologici: metodi in vitro basati su organismi
unicellulari, frazioni subcellulari, cellule, tessuti e organi isolati oppure
metodi basati su modelli matematici e statistici.
Gongolano gli animalisti della LAV (Lega Anti Vivisezione), perché
da anni sostengono che i test sugli animali sono inutili e possono essere
sostituiti. «Alcuni metodi alternativi possono già ora essere utilizzati
– spiega Roberta Bartocci, responsabile settore Vivisezione della LAV –
perché hanno ottenuto la validazione scientifica; si continuano
a utilizzare gli animali perché la legge lo prevede: sono circa undici
Gli attacchi dei movimenti animalisti anglosassoni
sono riusciti a bloccare i
mercati finanziari e ad isolare un’impresa
quotata in Borsa. Co-
di Mauro Meggiolaro me si spiegano questi
risultati?
Premetto che sottoscriviamo il fine della campagna
SHAC, anche se non condividiamo una parte dei mezzi
utilizzati. Per capire i risultati ottenuti dalla campagna
contro Huntingdon si deve considerare prima di
tutto la realtà britannica. La Gran Bretagna è l’unico
Paese al mondo nel quale un’organizzazione illegale,
l’Animal Liberation Front ha utilizzato anche la violenza
e l’aggressione fisica per raggiungere i suoi obiettivi.
| finanzaetica |
milioni quelli utilizzati
nei laboratori in Europa e poco
meno di un milione ogni anno
in Italia». A sostegno di questa
campagna la LAV ha prodotto
il dossier “Un’altra ricerca
è possibile. Metodi sostitutivi
alla sperimentazione animale”, scaricabile da internet (www.infolav.org).
Per il riconoscimento della validità scientifica dei test senza
animali l’Unione europea si è dotata dell’Ecvam, il Centro europeo
di validazione dei metodi alternativi, che proprio l’anno scorso ha dato
il via libera a cinque nuovi test di irritazione cutanea, che presto
verranno eseguiti su cellule coltivate e non più su animali, garantendo
allo stesso tempo una maggiore sicurezza per i consumatori perché
basati su rilevazioni oggettive.
Dal 2009 all’interno della Ue non potranno più circolare cosmetici
testati su animali, mentre dal 2013 saranno banditi i test cosmetici
sugli animali. In attesa di quella data possiamo dare la preferenza
a cosmetici realizzati senza sperimentazione sugli animali, scegliendo
le aziende che aderiscono allo “Standard internazionale non testato
su animali”, l’unico riconosciuto a livello internazionale. Pa. Bai.
In Italia più risultati
con l’attività di lobbying
Potrebbe verificarsi un caso Huntingdon in Italia? L’abbiamo a chiesto a Gianluca Felicetti, presidente della LAV.
“
I test sugli animali
non servono a nulla
e possono addirittura
essere pericolosi
per gli esseri umani
”
Le azioni dell’ALF hanno contribuito ad acuire le differenze
tra i moderati e gli estremisti, di cui si ha paura. È
in questo contesto che SHAC è partita e ha ottenuto i
suoi risultati: nel clima di terrore che circonda i movimenti
animalisti britannici, con tanto di leggi speciali.
Gli animalisti fanno paura?
In Inghilterra purtroppo siamo associati al terrore. Lì
chi si batte per i diritti degli animali viene ormai automaticamente
considerato un teppista. Come conseguenza
l’associazionismo tradizionale, quello che fa
informazione, che utilizza solo metodi non violenti,
ha subito gravi contraccolpi. Com’è successo alla
BUAV (British Union for the Abolition of Vivisection),
per non parlare della RSPCA (Royal Society for the Prevention
of Cruelty to Animals), la più radicata associazione
inglese, che per statuto “non puo’ combattere
le leggi dello Stato”.
Com’è la situazione in Italia?
In Italia siamo riusciti a coniugare due esigenze: rap-
Gianluca Felicetti,
presidente della Lav,
la Lega Anti
Vivisezione italiana.
| ANNO 8 N.56 | FEBBRAIO 2008 | valori | 35 |