Meridiana 209_Meridiana - Società Astronomica Ticinese

ai lavori perfettamente omertosi da oltre 40
anni. Se dice che soltanto le missioni con
sbarco sulla Luna (dalla 11 in poi) furono falsificate,
allora accetta che quelle senza sbarco
furono autentiche. Ma allora sono vere le
immagini di quelle missioni, che sbugiardano
le asserzioni sulle fotografie, come
«Mancano le stelle», «La pellicola si squaglia
o si vela nello spazio» e «Le ombre sono
troppo chiare», e smentiscono lʼidea che
fosse impossibile raggiungere la Luna e che
le radiazioni nello spazio avrebbero ucciso gli
astronauti, perché le missioni Apollo 8 e 10
furono anchʼesse lunari: lasciarono lʼorbita
terrestre, attraversarono le fasce di Van Allen
e circumnavigarono la Luna.
Fu falsificata soltanto lʼApollo 11?
Chiedete perché sarebbe stato necessario
falsificarla quando lʼApollo 12, la prima
missione autentica secondo questa tesi,
avvenne soltanto quattro mesi dopo, a
novembre del 1969, anchʼessa entro la fine
del decennio, come promesso da Kennedy.
E, se le missioni successive sono autentiche,
allora le loro foto sono utilizzabili come termine
di paragone per sbugiardare le obiezioni
riguardanti le fotografie.
Qual è la versione alternativa degli eventi,
in dettaglio?
In 40 anni, nessun lunacomplottista è
mai riuscito a darne una coerente. Tutti si
sono incagliati nelle contraddizioni della propria
versione o si sono lanciati in ipotesi prive
di qualunque supporto tecnico o documentale.
Lʼunica versione dei fatti coerente e documentata
è quella storica: sulla Luna ci siamo
andati. Sei volte.
Il lunacomplottista potrebbe ribattere
che basta dimostrare che la versione «ufficiale»
è falsa. A parte il fatto che in 40 anni nes-
41
suno è riuscito neanche in questo, le tesi di
complotto asseriscono che è accaduta una
serie alternativa di eventi. Allora chiedete di
presentare questi eventi alternativi sotto
forma di un quadro completo, così si vedrà
se il quadro è coerente o è una crosta.
Le foto furono ritoccate o no?
Per esempio, nella foto di Aldrin che
saluta la bandiera, il drappo è aggiunto o no?
Se la risposta è che le fotografie furono ritoccate,
allora questo implica che furono scattate
davvero sulla Luna, altrimenti non avrebbe
avuto senso ritoccarle: sarebbe stato sufficiente
rifarle tornando in studio. Se non furono
ritoccate, allora ovviamente sono autentiche
per definizione.
Se le foto furono fatte in studio, perché
non ne fecero un poʼ anche a Neil
Armstrong?
Era il personaggio più «storico», essendo
il primo uomo sulla Luna. Invece quasi
tutte le foto mostrano Aldrin. Come mai?
Come mai nessuno dei 400 mila che lavorarono
al progetto ha mai denunciato la
truffa, neanche in punto di morte?
I veicoli furono progettati e fabbricati da
società commerciali, come Boeing e
Grumman, nelle quali la segretezza non è
mai perfetta. Se la tesi è che i veicoli non
potevano funzionare, il lunacomplottista deve
spiegare perché nessuno dei tecnici se ne
accorse. Se la tesi è che se ne accorsero ma
temevano ritorsioni, deve spiegare perché
non cʼè mai stata nessuna confessione,
neanche in punto di morte, quando non cʼera
più nulla da perdere, o un lapsus in un
momento di ubriachezza molesta. Diamine,
non ci riesce la mafia, è credibile che ci riescano
gli Americani? Per 40 anni? Se invece
il lunacomplottista sostiene che furono