caratterizzazione del comportamento di giunti semirigidi per strutture ...

Analizzando la definizione di sovraresistenza è possibile distinguere:
• sovraresistenza dovuta alla sottostima della resistenza data dal modello
di calcolo utilizzato;
• sovraresistenza data dalla differenza fra resistenze di calcolo ottenute
partendo dai valori caratteristici, forniti da normativa o dai produttori del
materiale, e resistenza di calcolo ottenuta partendo da valori “reali”, medi
di resistenza del materiale.
La sovraresistenza data dal modello di calcolo è imputabile al fatto che i modelli
per il calcolo della resistenza ultima delle connessioni, proposti da normativa,
partono da formulazioni proprie della teoria di Johansen. Tale teoria, che
prevede un comportamento rigido plastico dei materiali, rispetta le ipotesi del
teorema statico, i risultati ottenuti saranno quindi un limite inferiore del carico di
rottura reale. Da un punto di vista teorico le formule espresse dalle vigenti
normative forniscono una sottostima della resistenza ultima delle connessioni
anche utilizzando dati relativi alla resistenza dei materiali medi, sperimentali.
Un’ulteriore complicazione si ha nel caso di viti, bulloni, barre incollate ed altri
connettori che hanno un comportamento post elastico incrudente in virtù
dell’effetto fune. L’incremento di resistenza, dato dall’effetto fune, viene
computato mediante un termine aggiuntivo Fax/4. Le formule da normativa sono
state pesate mediante coefficienti numerici basati su risultati di estese campagne
di prova sulle diverse tipologie di connettori. Tali campagne di prova atte a
determinare la resistenza delle connessioni per carichi statici seguono la EN
26891 che impone di arrestare la prova per uno spostamento massimo di 15
mm. Al Paragrafo 2.2.1 è stato dimostrato come uno scorrimento di 15 mm non
sia sufficiente per caratterizzare connessioni da utilizzare in campo sismico,
infatti la EN 12512 implicitamente impone di seguire la prova almeno fino a 30
mm, se, come nel caso in esame, si ha comportamento post elastico incrudente.
In conclusione le formule da normativa sottostimano l’incremento di resistenza
dato dall’effetto fune per spostamenti elevati, superiori ai 15 mm, Figura 2.21.
La seconda aliquota di sovraresistenza è data dalla differenza fra i valori di
resistenza caratteristici, assunti in fase di calcolo, ed i valori di resistenza che il
materiale realmente presenta. L’intervallo entro cui varia questa seconda
componente di sovraresistenza potrebbe essere noto imponendo uno scarto
massimo fra valore caratteristico dichiarato e valore medio o valore massimo di
resistenza del materiale. Tale approccio è stato seguito nell’ambito della
progettazione di strutture in C.A. o acciaio infatti, nel caso degli acciai da
34