Presidenza del Vice Presidente SECCHIA - Senato.it

Senato della Repubblica ~
41367
~
IV
Legislatura
772a SEDUTA ASSEMBLEA - RESOCONTO STENOGRAFICO 17 GENNAIO 1968
opportuno e forse addirittura necessario attestato
che da questa Assemblea giunga all'altro
ramo del Parlamento; nel momento
stesso in cui, alla luce di quanto è avvenuto
alla Camera, ci è possibile inquadrare la
normativa in discussione nel modo migliore,
sia dal punto di vista politico che da
quello tecnico-legislativo. Così come è nostro
collettivo ma anche individuale diritto-dovere,
quali depositari del potere legislativo
e nella qualità consacrata dalla Costituzione
di rappresentanti della Nazione « senza vincoli
di mandato ». Senza vincoli di mandato!:
lo ripeto e lo sottolineo, onorevoli colleghi,
e quindi ancor più tenuti al più coscienzioso
adempimento delle funzioni fiduciariamente
affidateci dal popolo, dagli elettori che ci
hanno affidato le sorti della Nazione e del
suo bene più prezioso: la certezza del diritto
e la produzione delle leggi dello Stato.
Ebbene, se il popolo, se i cittadini tutti,
mai come in questa circostanza, sono stati
messi in condizione di seguire, valutare e giudicare
l'opera dei legislatori, l'attività dei
rappresentanti della Nazione, l'attività del
Parlamento, e di essere quindi effettivamente
e concretamente popolo sovrano, e non
solo n teoria e per semplice affermazione di
principio astratto, ciò lo si deve appunto a
quanto è avvenuto tra luglio e ottobre, e
soprattutto nella seconda metà di tale mese,
nel palazzo di Montecitorio.
Infatti, se i deputati non fossero stati
chiamati al tour de force che li vide impegnati
in una unica seduta dal 17 ottobre alla
fine di quel mese, mai forse le cronache giornalistiche,
nonchè quelle radio-televisive, le
une e le altre sempre più parche nel dare
notizie dei lavori legislativi, avrebbero acquisito
il tono e la colori tura che sono stati
costretti ad assumere, e che hanno posto
l'opinione pubblica in condizione di essere
edotta dell'importanza reale della legge in
questione. Insomma, questo disegno di legge
sarebbe passato del tutto inosservato agli
occhi dei cittadini i quali, già dalla stessa
epigrafe che intitola questo atto legislativo,
avrebbero potuto ritenere di null'altro trattarsi
se non di una ennesima regolamentazione
puramente tecnica del ritornante fatto
elettorale.
Viceversa, gli italiani hanno avuto modo
di apprendere che si tratta soprattutto di
una « ipoteca ». Di una vera e propria, gravosa,
ipoteca accesa sull'avvenire immediato
e mediato dello Stato nazionale a beneficio
della partitocrazia al potere. E al prevalente
fine di fornire i partiti della maggioranza,
e in specie il Partito socialista unificato,
di un attestato elettorale, valido all'occhio
del colto pubblico marxista e dell'inclita
clientela di sinistra. Un attestato consistente
nella prova altisonante, anche se
effimera, destinata a convincere il colto e
l'inclita che almeno una delle tante annunciate
realizzazioni clamorosamente enunciate
e promesse, è stata portata tanto avanti da
risultare in fase di avanzata concretizzazione
e comunque di « data certa}): come diremo
111appresso.
Almeno di ciò, dunque, va dato atto all'
« ostruzionismo}) imputato all' opposizione
anti-marxista della Camera: di aver messo coloro
che tale ipoteca saranno chiamati a
pagare in ogni senso, e non soltanto in senso
figurato, nella condizione di sapere che
di un'ipoteca appunto si tratta, e non di
semplice strumento legislativo, destinato
prevalentemente a regolamentare degli adempimenti
formali, qual è, appunto, una legge
che regola la materia elettorale. E che,
ove non comporti un palese tentativo di de.
formare aprioristicamente l'espressione della
volontà popolare, ~ come fu, ad esempio,
per la cosiddetta legge-truffa del 1953 ~ non
giustifica mai certamente un accanimento
particolare, nè da parte delle opposizioni
nel contrastarlo ~ nè si badi bene ~ da
parte della maggioranza del difenderlo nel
suo intangibile insieme.
Dunque, grazie
del Parlamento
ai colleghi dell'altro
~ e specialmente,
ramo
s'intende,
grazie ai deputati del MSI, liberali e
~ monarchi ci i cittadini elettori, che sono
anche lavoratori contribuenti, hanno avuto
modo di rendersi conto che si tratta di una,
legge importante, che si tratta di una normativa
la cui gravità trascende di gran lunga
la materia regolamentata.
Non a tutti i cittadini però può essere risultata
completamente chiara la portata di
tale gravità, e neppure quali siano le cause