12.10.2013 Views

Strategie integrate di riqualificazione urbana e sviluppo locale nel ...

Strategie integrate di riqualificazione urbana e sviluppo locale nel ...

Strategie integrate di riqualificazione urbana e sviluppo locale nel ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tali relazioni tra valori <strong>di</strong> attributi si possono esprimere in termini <strong>di</strong> regole decisionali<br />

e si può operare una riduzione <strong>di</strong> attributi e casi superflui <strong>nel</strong>l’ambito del sistema<br />

informativo.<br />

Taluni attributi sono espressi in forma quantitativa, ad esempio definiti sulla base <strong>di</strong><br />

intervalli numerici, altri in modo qualitativo, per cui il loro dominio consiste <strong>di</strong> co<strong>di</strong>ci<br />

linguistici nominali oppure or<strong>di</strong>nali.<br />

Inoltre, possono rivelarsi possibili ambiguità <strong>nel</strong>la definizione della classificazione <strong>di</strong><br />

oggetti, causate da incoerenze <strong>nel</strong>la descrizione degli oggetti stessi, per cui alcuni sono<br />

descritti dagli stessi valori <strong>di</strong> attributi con<strong>di</strong>zionali ma vengono assegnati a <strong>di</strong>fferenti<br />

valori <strong>di</strong> attributi decisionali. Ciò rischia <strong>di</strong> impe<strong>di</strong>re una precisa definizione delle<br />

classificazioni <strong>di</strong> oggetti e la ricerca <strong>di</strong> relazioni tra valori <strong>di</strong> attributi con<strong>di</strong>zionali e<br />

decisionali.<br />

L’“approccio dei rough sets” introdotto da Pawlak si rivela uno strumento molto utile<br />

per l’analisi <strong>di</strong> tali serie <strong>di</strong> dati, soprattutto se caratterizzati da un certo grado <strong>di</strong><br />

ambiguità e non adatti ai meto<strong>di</strong> statistici or<strong>di</strong>nari e più tra<strong>di</strong>zionali.<br />

Tale approccio consente <strong>di</strong> 312 :<br />

- valutare l’importanza degli attributi con<strong>di</strong>zionali per la definizione <strong>di</strong> una<br />

classificazione <strong>di</strong> oggetti tramite valori <strong>di</strong> attributi decisionali scelti;<br />

- ridurre oggetti ed attributi ridondanti nei sistemi informativi, in modo tale da<br />

<strong>di</strong>sporre <strong>di</strong> serie minime <strong>di</strong> attributi che garantiscano una sod<strong>di</strong>sfacente<br />

approssimazione della classificazione <strong>di</strong> oggetti;<br />

- creare modelli degli oggetti più rappresentativi per particolari classi decisionali<br />

(ad es. classi <strong>di</strong> una classificazione definita da valori degli attributi decisionali);<br />

- rappresentare le relazioni tra la serie minima <strong>di</strong> attributi con<strong>di</strong>zionali e quella <strong>di</strong><br />

attributi decisionali sotto forma <strong>di</strong> una serie <strong>di</strong> regole decisionali.<br />

La serie <strong>di</strong> regole decisionali e le informazioni relative agli attributi più significativi per<br />

la classificazione <strong>di</strong> oggetti possono essere trattate quale rappresentazione della<br />

conoscenza acquisita da uno specialista in merito a tutti i casi/oggetti conosciuti<br />

contenuti <strong>nel</strong> suo sistema informativo. Tale forma <strong>di</strong> rappresentazione è priva <strong>di</strong> tutte le<br />

ridondanze tipiche <strong>di</strong> una base dati reale, che copre molteplici fattori <strong>di</strong> esperienza.<br />

Inoltre, i risultati ottenuti con l’approccio dei rough sets sono espressi in una forma<br />

simile a quella del linguaggio umano, per cui risultano facilmente comprensibili<br />

all’utente/analista, consentendo <strong>di</strong> elaborare in maniera relativamente facile la<br />

giustificazione/spiegazione per le conclusioni derivanti dalla analisi dei dati.<br />

Infine, è possibile controllare e ripercorrere facilmente il processo e i risultati non<br />

vengono alterati da valutazioni in<strong>di</strong>rette soggettive o da operatori scelti arbitrariamente.<br />

8.7.1. L’Approccio Rough Set basato sulla Dominanza ed il Software 4eMka<br />

Sebbene si sia fatto ricorso alla teoria Rough Set 313 , si è adottato un approccio <strong>di</strong>fferente<br />

da quello classico (Classical Rough Set Approach), in quanto se ne adopera uno basato<br />

sulla dominanza (Dominance Rough Set Approach), che prende in considerazione or<strong>di</strong>ni<br />

<strong>di</strong> preferenza nei domini degli attributi e <strong>nel</strong>la serie <strong>di</strong> classi decisionali 314 .<br />

312 Cfr. (1999), Rose 2. Rough Set Data Explorer, User’s Guide, ProSoft. Cfr. anche Pawlak Z. (1982),<br />

Rough Sets, International Journal of Information and Computer Science 11, 1982, no. 5.<br />

313 In merito ad applicazioni della teoria Rough Set, si vedano: Cerreta M. “<strong>Strategie</strong> <strong>integrate</strong> <strong>di</strong><br />

sostenibilità: le valutazioni ex post per la costruzione dell’alternativa ecologica”, e De Toro P.<br />

“Conservazione integrata e valutazioni <strong>integrate</strong>: percorsi <strong>di</strong> <strong>sviluppo</strong> sostenibile in tre villaggi rurali<br />

degli Appennini”, in Fusco Girard L., Nijkamp P. (a cura <strong>di</strong>) (2004), Energia, bellezza, partecipazione:<br />

La sfida della sostenibilità. Valutazioni <strong>integrate</strong> tra conservazione e <strong>sviluppo</strong>, Franco Angeli, Milano.<br />

314 Cfr. Greco S., Matarazzo B., Slowinski R. (2000), Multicriteria Classification by Dominance-Based<br />

Rough Set Approach. Methodological Basis of the 4eMka System, in cui vengono esplicate basi

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!