numero 35 di Sant'Anna News - Scuola Superiore Sant'Anna

ma decade di Maggio, nella quale
la nota astrofisica Margherita Hack
si dichiarava a favore della scelta
nucleare per assicurare, insieme alle
altre varie fonti, l’energia necessaria
per i bisogni crescenti del nostro
paese. Nella stessa intervista sosteneva
anche, per fare un confronto
con altri argomenti scientifici ma di
analogo forte impatto sull’opinione
pubblica, di essere assolutamente
a favore degli organismi geneticamente
modificati. Cito questi
eventi perché sono, a mio parere,
la dimostrazione che, per quanto il
“pensiero comune” voglia gli OGM
sul banco degli imputati, la maggioranza
degli appartenenti al mondo
scientifico, anche quando coinvolto
nelle problematiche sociali - come
certamente è la Hack - , pensa
in maniera opposta.
L’argomento degli OGM è uno
di quelli a forte componente scientifica;
una società sana è bene che
abbia un rapporto di fiducia verso
gli scienziati. Ebbene, una delle cose
più tristi del dibattito in corso è
la netta divisione tra gli “addetti
ai lavori” e la pubblica opinione,
chiaramente spostata su posizioni
contrarie o profondamente scettiche
e variamente utilizzata da organizzazioni
che, sostenendo l’onda
antitransgenica, pensano di curare
meglio gli affari di loro interesse. La
componente scientifica più direttamente
interessata dalle problematiche
degli organismi GM è l’area
molto vasta della biologia ed in particolare
quella della biologia vegetale
con finalizzazione agraria. Devo
ripetere, ancora una volta, che
questo ampio ambito scientifico è
largamente orientato verso una posizione
di non rifiuto aprioristico di
questi organismi ed una buona parte
di esso è assolutamente favorevole
ad un loro impiego in agricoltura
come pure in altri settori produttivi.
Se quindi questa parte scientifica
dedicata alla biologia delle piante
e che include genetisti, biologi
molecolari, fisiologi, biochimici,
patologi, microbiologi, guarda con
fiducia alla tecnologia del DNA ricombinante,
come mai la pubblica
opinione è così riluttante se non
addirittura contraria ad accettare gli
OGM? La risposta al quesito è complessa
e rientra nei comportamenti,
certamente non sempre molto lucidi,
della società di massa fortemente
condizionata dai mezzi di comunicazione
(o, meglio, di informazione.
È difficile “comunicare” con la televisione,
ma anche con tutti quei
giornali che hanno operato una
scelta redazionale precisa sostenuta
da frequenti articoli contrari e da
sporadiche testimonianze a favore)
e facile preda di suggestioni (una
delle più frequenti è : “la salute dei
bambini”). Certamente la società
nella sua globalità non può seguire
un dibattito tecnico-scientifico che
è molto specialistico e che è anche
facilmente coinvolgibile su molti
altri fronti come quello economico,
etico, alimentare per citarne solo
alcuni. Risulta quindi difficile, in
un breve articolo di queste “news”,
riuscire a dare risposta piena a tutti
i vari interrogativi che si sono accumulati
sulla tematica OGM e che
ne hanno fatto un “social issue”,
talora in modo scorretto e capzioso.
Mi limito ad affermare che, come
appartenente alla comunità scientifica,
mi sento di rassicurare circa la
coltivazione e l’uso di queste piante.
I circa 135 milioni di ettari che nel
titolo
xxxxxxx
di xxxxxxxxxxxx*
didascalia
2009 sono stati coltivati nel mondo
e che rappresentano poco meno del
10% della terra coltivata globale,
non sono un attentato alla umanità,
ma producono alimenti e materiali
di vario uso che, usati da circa
15 anni non hanno creato problemi
nelle varie aree del pianeta (le coltivazioni
GM per quanto concentrate
nell’America del Nord e del
Sud sono ampiamente presenti in
Asia - India e Cina - , con presenze
in Africa ed Australia; sono invece
presenti in poco più di 100.000 ha
in Europa il “vecchio” continente).
Non si sono avuti effetti nocivi
sulle popolazioni, ma neppure sugli
ambienti; quando qualche problema
è stato sollevato, questo non era
certo superiore a quelli sollevati da
piante ottenute con metodi di miglioramento
genetico tradizionale
ed in uso da molti decenni senza
alcun controllo. (Al contrario gli
organismi GM passano attraverso
rigorosi controlli prima di essere approvati
per la coltivazione).
Credo che sia utile riferirsi alle
ultime novità che, in questo settore,
si sono verificate nell’Unione
Europea.
Dopo un periodo lunghissimo
(la prima coltivazione commerciale
di piante GM si è fatta nel 1996)
trascorso tra divieti e timidi passi
avanti subito rientrati, l’Unione
17