Vol. 5, n. 3, September-December 2009 - Salute per tutti

Studio prospettico a sei mesi sugli effetti di un prodotto topico in lozione e shampoo nel telogen effluvium cronico e nell’A G A iniziale della donna
Tabella 2.
Pazienti con AGA.
Figura 1. AGA.
Numero di pazienti in
cui il Pull test è risultato
essere: assente; pos +;
pos ++; pos +++
al tempo T0,
90 gg, 180 gg.
Il miglioramento tra T0 e
180 gg è statisticamente
significativo: p = 0,002.
s c o re: score 1 = neg; score 2 = pos +; score 3 =
pos ++; score 4 = pos +++ con il fine di mettere
in evidenza la % di miglioramento dopo 30 gg
(T1), 90 gg (T2) e 180 gg (T3) di trattamento.
Le pazienti sono state giudicate:
a) migliorate se passate ad uno score inferiore;
b) invariate se hanno mantenuto la stesso score;
c) peggiorate se passate ad uno score superiore.
È stato inoltre richiesto un giudizio da parte del
medico a 30 gg (T1), 90 gg (T2) e 180 gg (T3)
su Efficacia e Tollerabilità. Tale valutazione si è
basata sul seguente grado di giudizio: Neg
(scarsa); Pos + (discreta); Pos ++ (buona);
Età media 31,3
Età numerosità %
16-30 6 60%
31-45 2 20%
46-60 2 20%
> 60 0 0%
Totale 10 100%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
8
2
Pull test
3
7
10
T0 90 gg 180 gg
Assente Pos + Pos ++ Pos +++
Segni clinici
Pos +++ (ottima). Lo sperimentatore ha chiesto
alle pazienti un parere circa il gradimento cosmetologico
del trattamento basato su: consistenza
del capello, gradevolezza della lozione e dello
shampoo utilizzando la seguente scala: Neg
(scarso); Pos + (discreto); Pos ++ (buono);
Pos +++ (ottimo). Alla fine del trattamento è
stato richiesto alle pazienti: a) un giudizio finale
circa l’efficacia del trattamento (ottimo, buono,
discreto, sufficiente e scarso); b) un giudizio di
questo trattamento rispetto ai pre c e d e n t i
(migliore, uguale, peggiore).
R isultati
Gruppo di pazienti con AGA
La Tabella 2 riassume la popolazione femminile
arruolata con AGA.
Pull test
Si è avuto miglioramento del test in maniera
progressiva sino ad arrivare alla normalizzazione
di tutte le pazienti dopo 180 gg (T3) di trattamento,
3 pazienti che risultavano positive a
90 gg sono diventate negative a 180 gg. L’analisi
statistica tra T0 e T3 è risultata essere significativa:
p = 0,002 (Figura 1).
Desquamazione (D), Seborrea (S), Eritema
(E), Prurito (P) valutati a T3 (180 gg) hanno
dato i seguenti risultati (Figura 2):
D = migliorata 100%
S = migliorata 100%
E = migliorato 100%
P = migliorato 100%
Efficacia
Prurito
100
Buona 50% Ottima 50%
Eritema
100
Seborrea
100
Figura 2. AGA
Pazienti (%):
migliorate, invariate,
peggiorate dopo
180 gg (T3)
di trattamento.
Desquamazione
100
0% 50% 100%
Migliorate Invariate Peggiorate
Figura 3. AGA.
Giudizio dello sperimentatore
al termine del trattamento.
Journal of Plastic Dermatology 2009; 5, 3 281