Vol. 5, n. 3, September-December 2009 - Salute per tutti

C. Pedrinazzi, S. Andreoli, E. Battistini, M.L. D’Errigo, C. Gregotti, P. Richelmi
moiodica si sono osservate diminuzioni statisticamente
significative dei valori medi del punteggio
globale di severità tra la prima valutazione
e quelle successive già a partire dalla settima
applicazione fino a tutto il periodo di follow up
(p < 0,01).
Sebometria
Alla valutazione iniziale non vi erano differenze
statisticamente significative tra le medie dei
valori di sebometria espressa in mg/cm 2 tra i
due gruppi [227,9 ± 44,7 (SD) versus 223,5 ±
45,9, p > 0,05]. Dopo 7 applicazioni nel gruppo
trattato con torba e acqua salsobromoiodica
si è osservata una diminuzione statisticamente
significativa del valore medio di sebometria del
7,7% rispetto al gruppo trattato con placebo
[203,9 ± 33,6 (SD) v e r s u s 220,8 ± 45,6,
p < 0,05]; dopo 15 applicazioni si è osservata
una ulteriore diminuzione statisticamente significativa
del valore medio di sebometria stavolta
del 12,1% rispetto al gruppo trattato con placebo
[191,1 ± 28,2 (SD) versus 217,4 ± 45,8,
p < 0,005]; dopo un mese di follow up si è
mantenuta una diminuzione dei valori medi tra
i due gruppi statisticamente significativa con
una differenza del 9,9% [197,7 ± 31,4 (SD) versus
219,5 ± 46,5, p < 0,01] (Figura 2).
Nel gruppo trattato con torba e acqua salsobromoiodica
si sono osservate diminuzioni statisticamente
significative dei valori medi di sebometria
tra la prima valutazione e quelle successive
già a partire dalla settima applicazione fino
a tutto il periodo di follow up (p < 0,005).
Idrocorneometria
Alla valutazione iniziale e dopo 7 applicazioni
non vi erano diff e renze statisticamente significative
tra le medie dei valori di idro c o rn e o m e t r i a
tra i due gruppi [rispettivamente 43,6 ± 7,8 (SD)
v e r s u s 44,1 ± 8,2, p > 0,05 e 44,3 ± 7,6 (SD) v e r-
s u s 44,0 ± 8,5, p > 0,05]. Dopo 15 applicazioni
si è osservata una diff e renza statisticamente significativa
del valore medio di idro c o rneometria di
+6,7% rispetto al gruppo trattato con placebo
[46,2 ± 7,0 (SD) v e r s u s 43,2 ± 8,1, p < 0 , 0 5 ] ;
dopo un mese di follow up si è mantenuta una
d i ff e renza statisticamente significativa dei valori
medi tra i due gruppi di +10% [46,1 ± 7,4 (SD)
v e r s u s 41,9 ± 9,6, p < 0,05] (Figura 3).
Figura 2.
Variazioni del valore medio di sebometria dopo 7, 15 applicazioni e dopo 1 mese di follow up.
Valutazione iniziale Dopo 7 applicazioni Dopo 15 applicazioni Dopo 1 mese di follow up
P l a c e b o
Torba e acqua salsobromoiodica
Te m p o
296
Journal of Plastic Dermatology 2009; 5, 3