Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï âˆ†Î¿ÏÏ Ï†Î¿ÏÎ¹ÎºÏ‰Î½ ÏƒÏ ÏƒÏ„Î·Î¼Î±Ï„Ï‰Î½

Πίνακας 6.7: Συγκεντρωτικά αποτελέσματα προσομοίωσης σεναρίου 1
(όλες οι τιμές εκφράζονται σε dBW)
BSS GEO-SV GSOV-B1
Long term -139.06 -139.06 -139.06
Short term -114.07 -114.07 -114.07
I / N = 10% -149.06 -149.06 -149.06
Μέση ομαλό έδαφος -145.91 -148.46 -145.64
παρεμβολή χρήση χάρτη -174.20 -188.11 -190.65
Μέγιστη ομαλό έδαφος -118.90 -117.14 -113.31
παρεμβολή χρήση χάρτη -115.53 -116.10 -113.48
Διαπιστώνουμε ότι η μέση παρεμβολή ξεπερνά το 10% του θορύβου στην
περίπτωση που δεν λαμβάνονται υπόψη οι ιδιαιτερότητες του εδάφους. Ωστόσο η
εδαφική μορφολογία παίζει καταλυτικό ρόλο στο συγκεκριμένο σενάριο, δρώντας
προστατευτικά για το τερματικό του HAP και περιορίζοντας τη λαμβανόμενη
παρεμβολή. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το ανεπιθύμητο σήμα διαδίδεται κοντά
στην επιφάνεια της γης και συνεπώς εξασθενεί σημαντικά από τα εμπόδια που
συναντά. Πράγματι τα σχήματα 6.4 και 6.5 δείχνουν ότι μεταξύ του παρεμβάλλοντος
δορυφορικού σταθμού και του τερματικού του HAP ενδέχεται να μην υπάρχει οπτική
επαφή εξαιτίας κάποιου βουνού ή λόφου.
Σχήμα 6.4: Απόσταση μεταξύ επίγειων σταθμών θεωρώντας ομαλό έδαφος
162