Descrizione generale - Regione Piemonte

More documents

Recommendations

Info

Figura 6: Matrice per la valutazione del degrado Figura 7: Cartografia del degrado delle aree pascolive (<strong>Piemonte</strong>) 8
Il progetto nel suo complesso è riuscito, dunque, a realizzare una serie di strumenti in grado di supportare sia le aziende che gli enti locali nella ricerca e nella scelta della migliore combinazione di fattori gestionali ed economici in grado di consentire, attraverso un utilizzo ottimale e sostenibile del pascolo, la permanenza dell’attività agricola nelle aree marginali, garantendo nel contempo la tutela dell’ambiente e del paesaggio. Ma se gli obiettivi della ricerca sono stati realizzati, il Progetto MASO-GIS non può dirsi veramente concluso proprio perché i risultati ottenuti lasciano intravedere possibilità ben maggiori dello strumento messo a punto. Sarebbe importante infatti implementare il sistema con nuovi modelli che consentano valutazioni più accurate e puntuali a livello territoriale, estendere le attività di telerilevamento per la valutazione della produttività dei pascoli su scala territoriale più ampia e testare più approfonditamente le possibilità offerte da questo strumento per la valutazione della razionalità del carico animale sulle superfici pascolive. Sarebbe interessante, inoltre, valutare la sostenibilità dell’attività zootecnica non solo dal punto di vista economico e ambientale, ma anche sociale e istituzionale. Infine sarebbe di grande interesse poter estendere l’indagine anche alle Regioni non coinvolte nel progetto, come Lombardia, Veneto ed Emilia-Romagna, che hanno un numero cospicuo di aziende zootecniche ricadenti in aree marginali e che rappresentano 3 pilastri insostituibili della zootecnia nazionale. Lo strumento GIS messo a punto ha tutte le caratteristiche e le potenzialità per essere ampliato e implementato con nuovi strati informativi e modelli, ma per realizzarli è necessario un progetto di ampio respiro e di lunga durata che consenta di raccogliere una più consistente mole di dati e testare e validare le metodologie realizzate. Un siffatto progetto dovrebbe interessare tutte le regioni italiane e vedere insieme nel partenariato, impegnate sinergicamente nelle attività di studio, sia le istituzioni di ricerca che le Regioni. 9
Page 1 and 2: RETE INTERREGIONALE PER LA RICERCA
Page 5 and 6: MINISTERO DELLE POLITICHE AGRICOLE
Page 7: Sull’arco alpino, con l’avvio d
Page 10 and 11: La realizzazione di questi document
Page 12 and 13: Macroarea Regioni e unità territor
Page 14 and 15: sta base di informazioni, sufficien
Page 16 and 17: REGIONE PROVINCIA AUTONOMA RAPPRESE
Page 19: Progetto MASO-GIS MASO - GIS: Svilu
Page 22 and 23: Variabili climatiche e meteo Attivi
Page 24 and 25: Tale tecnica, testata solamente su
Page 29: Progetto MASO-GIS Caratterizzazione
Page 32 and 33: delle aree di studio (Atlante Itali
Page 34 and 35: Figura 3 - Elementi da considerare
Page 36 and 37: 2.2 Redazione di schede e manuali A
Page 38 and 39: 2.4 Verifica su di un’area test L
Page 40 and 41: 22 Figura 7 - Schema metodologico d
Page 42 and 43: 24 Figura 9 - Esempio di carta dell
Page 45: INDICE 1. Introduzione 29 1.1 Conte
Page 48 and 49: 2. MATERIALI E METODI 2.1 Aree di s
Page 50 and 51: Lungo ciascun transetto sono stati
Page 52 and 53: 2.3 Sviluppo di indici spettrali pe
Page 54 and 55: dizioni termiche o idriche non otti
Page 56 and 57: Figura 6. Relazione lineare tra la
Page 58 and 59: Un esempio delle variazioni interan
Page 60 and 61: La medesima procedura è stata adot
Page 62 and 63: Tabella 3. Valore minimo, massimo,
Page 64 and 65: anomalie PPN (t/ha) anno anomalie a
Page 66 and 67: Tabella 4. Valori di produttività
Page 68 and 69: lie di produttività in relazione a
Page 70 and 71: Monteith, J.L., 1977. Climate and t
Page 72 and 73: van Leeuwen, W.J.D., Huete, A.R., 1
Page 75 and 76: 1. Contesto ed obiettivi della rice
Page 77 and 78:
Figura 1. Esempio di cartografia se
Page 79 and 80:
Il risultato dell’algoritmo sono
Page 81 and 82:
Figura 3b. Mappe della tipologia de
Page 83 and 84:
Figura 4. Mappa delle tipologie dei
Page 85:
BIBLIOGRAFIA Asner, G.P., Townsend,
Page 89 and 90:
1. PREMESSA All’interno del proge
Page 91 and 92:
2. Il modello di calcolo PASCOVI Il
Page 93 and 94:
Determinazione dei fabbisogni nutri
Page 95 and 96:
nazione dei quantitativi di aliment
Page 97 and 98:
- Pa rte passiva del bilancio La pa
Page 99 and 100:
lo in base al valore medio ci pare
Page 101 and 102:
Salario manodopera avventizia 8 a/h
Page 103 and 104:
INDICI TECNICO-ECONOMICI RELATIVI A
Page 105 and 106:
DATI ECONOMICI ENTRATE E USCITE: in
Page 107 and 108:
Allo stesso tempo è previsto l’i
Page 109 and 110:
REALE ATTIVO a % PLV Prodotti veget
Page 111 and 112:
aziende dell’area di studio omoge
Page 113 and 114:
Il pascolo, descritto dalle rilevaz
Page 115 and 116:
L’esame della mandria non si limi
Page 117 and 118:
La determinazione della PLV ipotizz
Page 119 and 120:
• Il reddito La differenza tra ri
Page 121 and 122:
Foglio “struttura”: In questo f
Page 123 and 124:
Gli investimenti in fabbricati e ma
Page 125 and 126:
La descrizione dei pascoli è arric
Page 127 and 128:
Foglio “allevamento” : Il fogli
Page 129 and 130:
Foglio “alimentazione”: Viene r
Page 131 and 132:
Foglio “costi”: Il modello in q
Page 133 and 134:
Foglio “bilancio”: Riporta il b
Page 135 and 136:
RISPETTO DIRETTIVA NITRATI Limite i
Page 137 and 138:
Foglio “strategie” : Il foglio
Page 139 and 140:
COMPOSIZIONE MANDRIE Bovini numero
Page 141 and 142:
Carne equina Vendite fattrici Kg 0
show all

Descrizione generale - Regione Piemonte

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?