Sentenza%20Tribunale%20Vaticano_24-12

BOLLETTINO N. 0933 - 24.12.2016 12
eventuali responsabilità penali di altri soggetti, allo stato, ancora da identificare; in calce era
posto documento del Presidente del Tribunale che disponeva la trasmissione dell'atto
medesimo , per quanto di competenza, al Promotore di Giustizia, il quale, con sua nota
depositata in Cancelleria il 19 dicembre 2015 (doc. 79 f u), esprimeva il suo accordo con la
richiesta del Direttore del Corpo della Gendarmeria, precisandone i termini.
21. In merito a quanto deciso con l'ordinanza del 7 dicembre 2015 (cfr. supra, n. 16), il
Collegio, con ordinanza del 19 dicembre del medesimo anno, depositata in Cancelleria lo
stesso giorno (doc. 81 f u), nominava come perito d'ufficio il prof. Paolo Atzeni,
disponendo che, in quanto pertinenti con i fatti di causa, venissero tratte le trascrizioni: 1,
delle conversazioni intervenute –via e-mail – tra gli imputati F.I. Chaouqui e L.Á Vallejo
Balda relative al mese di maggio (indicato per errore materiale nell'ordinanza del 7
dicembre 2015 come mese di "luglio 2015") esistenti nel computer sotto sequestro di
quest'ultimo imputato; 2, delle comunicazioni intercorse – via sms, e-mail e whatsapp – tra
gli imputati L.Á Vallejo Balda e F.I. Chaouqui dal marzo 2013 al 5 novembre 2015 presenti
negli strumenti informatici sotto sequestro; 3, le conversazioni – via sms – del 5 e del 9
dicembre 2014 occorse tra gli imputati F.I. Chaouqui e N. Maio esistenti nel cellulare di
quest'ultimo (cfr. supra, n. 19), qualora consegnato in termini all'ufficio del Promotore di
Giustizia.
Con la stessa ordinanza di disponeva inoltre che, con la perizia, si verificasse la
corrispondenza delle trascrizioni informatiche in atti e si stabiliva che le operazioni peritali
– considerata la peculiare condizione fattuale dello Stato – avvenissero nei locali del Corpo
della Gendarmeria, ad opera dei soli periti e con il divieto di portare fuori dello Stato stesso
qualsiasi elemento attinente al materiale informatico; con la medesima ordinanza veniva
altresì nominato custode delle apparecchiature periziande il Direttore del Corpo della
Gendarmeria, fissando inoltre il termine dell'11 gennaio 2016 alle ore 11.30 per l'inizio
delle operazioni peritali che dovevano concludersi entro il 12 febbraio successivo alle ore
12.30, informando gli imputati del diritto di procedere alla designazione del secondo perito
entro il termine perentorio del 30 dicembre 2015, con l'avvertimento che – in caso di
mancato accordo – avrebbe provveduto alla nomina del secondo perito – tra quelli indicati
dagli imputati – lo stesso Giudice che riservava all'esito della perizia ogni provvedimento
concernente la liquidazione degli onorari.
Tramite la stessa ordinanza, infine, si imponeva l'acquisizione del fascicolo di servizio