Sentenza%20Tribunale%20Vaticano_24-12

BOLLETTINO N. 0933 - 24.12.2016 20
Tribunale depositata in Cancelleria il 21 marzo 2016 (doc. 128 f u), chiedeva il dissequestro
del computer in uso alla Comunità del Padri Penitenzieri (cfr. supra, n. 27); quanto
domandato veniva accordato dallo stesso Presidente del Tribunale con decreto del
successivo 22 marzo, posto in calce.
L'avv. L. Sgrò, difensore dell'imputata F.I. Chaouqui, con istanza depositata in Cancelleria
il 21 marzo 2016 indirizzata al Presidente del Tribunale (doc. 129 f u), domandava che non
si procedesse all'interrogatorio della sua assistita fino a quando il Santo Padre non si fosse
pronunciato in merito alla richiesta di scioglimento dal segreto pontificio (cfr. supra, n. 32).
Pervenivano in Cancelleria il 22 e il 31 marzo, il 12 e il 22 aprile, il 9 e il 23 maggio e il 20
giugno 2016 (rispettivamente doc. 130, 132, 137, 146, 163, 177, 192 f u) note sulle
condizioni psicofisiche dell'imputato L.Á. Vallejo Balda, trasmesse dal medico specialista
al Direttore di Sanità ed Igiene del Governatorato (cfr. anche doc. 191 f u, pervenuto in
Cancelleria il 16 giugno 2016 che informava dell'avvenuto mutamento del regime di
vigilanza sanitaria adottato per il medesimo imputato L.Á. Vallejo Balda).
34. All'inizio dell'udienza dibattimentale del 6 aprile 2016 (doc. 134 f u) veniva discussa la
ricevibilità negli atti di causa delle chiavette usb consegnate nel corso della precedente
udienza (cfr. supra, n. 32), alla quale si opponevano sia il Promotore di Giustizia che l'avv.
E. Bellardini, patrona dell'imputato L.Á. Vallejo Balda. Il Collegio, con ordinanza
motivata, decideva l'inammissibilità delle chiavette usb in discussione.
Si procedeva quindi all'interrogatorio, che si concludeva nella medesima udienza,
dell'imputata F.I. Chaouqui.
L'avv. E. Bellardini, patrona dell'imputato L.Á. Vallejo Balda, con istanza depositata in
Cancelleria il 6 aprile 2016 (doc. 135 f u), chiedeva di poter prendere visione e di estrarre
copia di talune e-mails presenti nel computer del proprio assistito ed espressamente
indicate; il Collegio, con decreto motivato depositato in Cancelleria il successivo 21 aprile
(doc. 142 f u), respingeva la richiesta.
35. Nella udienza dibattimentale dell'11 aprile 2016 (doc. 136 f u) si procedeva all'interrogatorio,
che aveva termine nella stessa udienza, dell'imputato N. Maio.
Nel corso dell'udienza dibattimentale del successivo 13 aprile (doc. 138 f u) si procedeva
all'interrogatorio, la cui conclusione si aveva nella stessa udienza, dell'imputato G. Nuzzi.