Sentenza%20Tribunale%20Vaticano_24-12

BOLLETTINO N. 0933 - 24.12.2016 24
maggio le proprie richieste con riferimento esclusivo alla documentazione appena esibita ed
acquisita agli atti di causa e si riservava, con la prosecuzione dell'escussione del teste G.
Gauzzi, di ascoltare anche la testimonianza del gendarme S. De Santis e dei periti.
L'avv. E. Bellardini, patrona dell'imputato L. Á. Vallejo Balda, con istanza diretta al
Presidente del Tribunale depositata in Cancelleria il 19 maggio 2016 (doc. 172 f u),
trasmetteva, articolata in nove allegati, la documentazione già esibita durante l'udienza del
precedente 16 maggio.
39. Nell'udienza dibattimentale del 24 maggio 2016 (doc. 178 f u), l'avv. difensore
dell'imputata F. I. Chaouqui, L. Sgrò, in merito all'interrogatorio reso dal vice Commissario
del Corpo della Gendarmeria G. Gauzzi, depositava brevi osservazioni scritte, chiedeva che
la propria assistita venisse nuovamente ascoltata e domandava una nuova perizia sulle e-
mails allegate agli atti; l'avv. L.T. Musso, patrona dell'imputato E. Fittipaldi, consegnava
alcuni documenti e chiedeva che il proprio assistito venisse nuovamente ascoltato; il
Promotore di Giustizia si dichiarava favorevole all'acquisizione della documentazione
esibita dai difensori degli imputati ma si opponeva alla richiesta di nuovi interrogatori. Il
Collegio, con propria ordinanza motivata, disponeva l'acquisizione della documentazione
prodotta dall'avv. L. Sgrò, patrona dell'imputata F. I. Chaouqui, e dall'avv. L.T. Musso,
difensore dell'imputato E. Fittipaldi, accoglieva la richiesta di ascoltare gli imputati F. I.
Chaouqui ed E. Fittipaldi e si riservava di valutare la richiesta di un supplemento di perizia
agli esiti della escussione dei periti medesimi.
Si proseguiva con la testimonianza, conclusa nella medesima udienza, del vice Commissario
del Corpo della Gendarmeria G. Gauzzi. Veniva quindi ascoltata l'imputata F.
I. Chaouqui. Si procedeva successivamente con l'interrogatorio, completato nella stessa
udienza, del gendarme S. De Santis. Il patrono dell'imputato G. Nuzzi, avv. R. Palombi,
domandava che il proprio assistito venisse nuovamente sentito per alcuni chiarimenti.
L'udienza aveva termine con l'audizione dell'imputato E. Fittipaldi.
Il Promotore di Giustizia, con atto depositato in Cancelleria il 3 giugno 2016 (doc. 183 f u),
tenuto conto di quanto segnalato dalla Direzione di Sanità ed Igiene dello Stato nell'ambito
delle sue visite periodiche all'imputato L.Á. Vallejo Balda, esprimeva parere favorevole, nei
termini e con le cautele ritenute necessarie, alla concessione al medesimo imputato della
libertà diurna all'interno dello Stato con possibilità di svolgimento di attività lavorativa, con il
divieto di uscire dallo Stato e con l'obbligo del rientro e della permanenza notturna in