Sentenza%20Tribunale%20Vaticano_24-12

BOLLETTINO N. 0933 - 24.12.2016 36
in una prospettiva sostanzialmente politica) – abbisogna della coattività penale.
Il codice Zanardelli esprime una singolare compatibilità con lo spirito della penalità vaticana
soprattutto in quanto – come era stato annotato da uno dei suoi più autorevoli interpreti
(cfr. E. Pessina, Manuale… Parte prima, op. cit., p. 39) – la integrazione dell'ordine sociale
violato si ha correzionalmente attraverso il reale recupero del reo a se stesso e per ciò alla
comunità, e quindi con la salvaguardia dell'uomo, nella distruzione della delinquenzialità che
lo contrassegnava.
La coattività incarnata nella pena come risposta dello SCV al reato non è dunque, come
reazione al male insito nell'attuazione dell'attività criminosa, un male ma, al contrario, pur
nella sofferenza è, in armonia con l'insegnamento paolino «non rendete a nessuno male per
male» (Rm., 12, 17), un bene, in quanto manifesta, costruttivamente, la sollecitudine dello
Stato verso il reo, operando, concretamente, la sua emendazione e realizzando, così, anche se
stesso al servizio dell'uomo.
In una simile ottica, attinente al fondamento e quindi al senso che nello SCV assume il
diritto penale, si evidenzia il rapporto funzionale che necessariamente lo vincola alla legge di
Dio. In effetti la norma divina, immediatamente per se stessa vigente nell'ordinamento dello
Stato, incarna per questo non soltanto un limite insuperabile, ma anche una paradigma obbligato
per il Legislatore umano.
Questi, nel predisporre la regola giuridica, deve sempre riferirsi alla prescrizione divina,
che è la misura alla quale deve attenersi. Più specialmente il Legislatore può commisurare
la propria norma a quella divina, oltre che cercando di enunciarla, traendola come
conclusione, in via deduttiva. Il legislatore umano può tuttavia rifarsi anche solo
determinativamente, in via di specificazione, al parametro programmatico divino,
puntualizzandone in concreto i contenuti, come un architetto che dà questa o quella forma
particolare e definita a un'idea generale ed astratta come quella di "casa".
47. Nel quadro della penalità vaticana quello operato dall'art. 7, 1 della L. 1° ottobre 2008 n.
LXXI (in, A.A.S. Supplemento, 79 – 2008 – p. 67), ossia dalla vigente legge sulle fonti,
ancorché pietrificato per espressa volontà sovrana alla condizione codicialmente sussistente
l'8 giugno 1929, costituisce un rinvio tecnicamente qualificabile come ricettizio o
materiale, giacché, mentre si afferma con chiarezza la competenza dello Stato al riguardo
statuendosi che il richiamo è operativo «fino a che non si provveda a nuova definizione del