Sentenza%20Tribunale%20Vaticano_24-12

BOLLETTINO N. 0933 - 24.12.2016 42
dichiara: «Certamente come Segretario [l'imputato L.Á. Vallejo Balda] aveva diritto a
consultare tutti i documenti dell'archivio…[e] poteva reperire qualsiasi tipo di
documentazione» (doc. 147 f u, p. 12; cfr. altresì interrogatori degli imputati L.Á. Vallejo
Balda, doc. 122 f u, p. 5 e F.I. Chaouqui, doc. 134 f u, p. 14).
Si deve anche rilevare come i rapporti tra i membri della Prefettura fossero contrassegnati,
nelle relazioni del capo ufficio nei riguardi sia dei superiori sia degli altri dipendenti, da
attriti che lo avevano portato per ben quattro volte a chiedere un trasferimento sempre
negato (cfr. deposizioni del teste A. Abbondi, doc. 168 f u, p. 11 e p. 20), e fossero inoltre,
caratterizzati almeno a partire da un certo periodo, da tensioni in particolare nei confronti del
segretario del Dicastero, secondo quanto osserva il testimone S. Fralleoni: «Tutto l'ufficio,
ma parlo per me, ha notato in Mons. Vallejo Balda un cambiamento nei modi con la
[costituzione della] COSEA. Prima c'era un rapporto di stima… Poi tutti i dipendenti erano
diventati incapaci e fannulloni; c'era sempre da parte di Mons. Vallejo Balda il modo di rilevare
qualcosa che non andava. Diceva inoltre che tutto il personale della Santa Sede era di basso
livello. Nelle normali pratiche di ufficio Mons. Vallejo Balda trovava sempre delle anomalie
e voleva che le cose fossero fatte in modo diverso. Ha dato modo di far vivere un clima
sgradevole con manifestazioni violente e fisiche, tipo strattonamenti. E ciò ha comportato la
reazione del personale con un'informazione all'autorità competente» (doc. 147 f u, p. 7; cfr.
inoltre interrogatori dei testi P. Monaco, doc. 147 f u, p. 4, P. Pellegrino, doc. 149 f u, p. 10,
pp. 17-18, R. Minotti, doc. 168 f u, p. 8 e F. Schiaffi, doc. 171 f u, pp. 4- 5).
La presenza nei locali della Prefetture dell'imputato L.Á. Vallejo Balda che nel Dicastero –
essendone il segretario – aveva il proprio ufficio, era costante ed assidua, mentre era
variamente ricorrente quella degli altri due imputati dei quali si sta valutando la
responsabilità penale, che alla stessa Struttura curiale erano estranei.
In particolare l'imputata F.I. Chaouqui, in riferimento al periodo anteriore alla costituzione
della COSEA nel luglio 2013, afferma: «Le mie occasionali presenze [in Prefettura] non
erano certamente ingombranti. Sono stata alcune volte da Mons. Vallejo Balda [che per
parte sua esplicita come avvenuta, prima della nomina alla COSEA «una sola visita di
cortesia» (doc. 122 f. u, p. 5)] e altre da mons. Abbondi, in tutto quattro o cinque volte»
(doc. 134 f u, p. 4). Il testimone S. Fralleoni in proposito dichiara: «Prima dell'inizio dei
lavori di COSEA… la Chaouqui veniva raramente… e si relazionava con Mons. Vallejo
Balda… senza ragioni che giustificassero la sua presenza in Prefettura… Dal momento che la