Sentenza%20Tribunale%20Vaticano_24-12

BOLLETTINO N. 0933 - 24.12.2016 50
sempre legate alla riforma economica. Tengo anche a dichiarare di essere, così come anche la
Commissione, estraneo alla Prefettura e la Commissione aveva compiti se mai di controllare
e revisionare l'attività di questo Dicastero. Non mi meraviglierei quindi se questa posizione
possa essere stata mal vista e mal percepita dai componenti della Prefettura stessa» (doc.
136 f u p. 4).
Il testimone A. Abbondi, in relazione alla sua partecipazione al sodalizio del quale si sta
discutendo (cfr. interrogatori dei testi S. Fralleoni, doc. 147 f u p. 7; P. Pellegrino, doc. 149 f u
p. 13 e R. Minotti, doc. 168 f u, p. 6) dichiara: «Io non partecipavo a discussioni relative a
COSEA. La mia presenza era sporadica e in qualche modo di supporto quando mi veniva
chiesto qualche aiuto attinente al mio ufficio… Il mio apporto era quello di supportare,
quando mi veniva chiesto, un aiuto. Io partecipavo in quanto dovevo trascrivere o eseguire ciò
che veniva, in determinati casi, deciso per COSEA. Tutto questo perché il Maio non era
presente in quanto era presente al suo posto di lavoro a S. Marta» (doc. 168 f u pp. 12-13).
Per quanto attiene alle discussioni che avvenivano all'interno del gruppo del quale si sta
parlando il medesimo testimone afferma: «Preciso che le discussioni interne al gruppo
erano relative a problemi del momento di COSEA, come quelli relativi al suo
finanziamento, a persone non affidabili che potevano avere contatti, ecc.» (doc. 168 f u p.
12). Il teste S. Fralleoni in proposito asserisce: «Ritengo che le riunioni avessero per
oggetto attività di COSEA» (doc. 147 f u p. 14). Non altrimenti si esprime il testimone R.
Minotti: «Ritengo che questo gruppo lavorasse per questioni attinenti a COSEA» (doc. 168 f u
p. 7). Un po' diversamente si pronuncia la testimone P. Monaco: «Traspariva una intesa tra di
loro per motivi di lavoro e forse anche per motivi extraprofessionali» (doc. 149 f u p. 6). Del
resto lo stesso l'imputato L.Á. Vallejo Balda, nel suo interrogatorio, sostiene di non aver
comunicato a nessuno le proprie finalità criminose: «Non ho detto ad alcuno della mia
intenzione di passare la documentazione ai giornalisti, neanche alla Dott.ssa Chaouqui e al
Dott. Maio» (doc. 122 f u p. 17).
Questa situazione riguardante il sodalizio tra gli imputati L. Á. Vallejo Balda e F. I.
Chaouqui non viene sostanzialmente mutata in chiave probatoria dagli altri documenti
esistenti negli atti di causa. Se ne può avere una conferma nei numerosi contatti informatici con
l'imputato L. Á. Vallejo Balda effettuati quasi esclusivamente dall'imputata F.I. Chaouqui
verso la fine del mese di maggio 2015 contestati dal Promotore di Giustizia al medesimo
imputato L. Á. Vallejo Balda nel corso dell'interrogatorio davanti a lui del 6 novembre