Sentenza%20Tribunale%20Vaticano_24-12

BOLLETTINO N. 0933 - 24.12.2016 8
di Segretario di Stato, di S.E.R. Mons. Konrad Krajewski nella qualità di elemosiniere di
Sua Santità, di S.E.R. Mons. Paolo Lojudice nella sua qualità di vescovo ausiliare della
diocesi di Roma, della dott. Lucia Ercoli nella sua qualità di ufficiale medico e di P.
Vittorio Trani nella sua qualità di Cappellano del carcere di "Regina Coeli"; si chiedeva
inoltre «al Tribunale di voler disporre perizia avente ad oggetto le integrali comunicazioni
telefoniche anche via sms, e-mail e whatsapp, estrapolate dai cellulari sottoposti a sequestro
al fine di verificarne l'autenticità e la completezza, consentendo altresì alla parte istante la
nomina di un proprio consulente tecnico che» potesse «partecipare alle attività peritali».
Con propria istanza depositata in Cancelleria il 28 novembre 2015 (doc. 61 f u), l'avv.
Roberto Palombi, difensore dell'imputato G. Nuzzi, chiedeva l'escussione testimoniale dei
signori: Paolo Mieli, Paolo Mondani, Marco Antonio Bernardi e Paola Brazzale.
Con propria istanza depositata in Cancelleria il 28 novembre 2015 (doc. 62 f u), l'avv. L.T.
Musso, difensore dell'imputato E. Fittipaldi, chiedeva l'acquisizione agli atti di causa di
alcuni documenti allegati alla propria scrittura.
Con propria istanza depositata in Cancelleria il 28 novembre 2015 (doc. 63 f u), l'avv. E.
Bellardini, difensore dell'imputato L. Á. Vallejo Balda – oltre a precisare talune domande da
porre agli altri quattro imputati al momento dei loro interrogatori – domandava l'escussione
testimoniale del sig. Mario Benotti, come pure l'acquisizione agli atti delle conversazioni
via e-mail relative al mese di maggio 2015 tra gli imputati L. Á. Vallejo Balda e F. I.
Chaouqui in possesso delle Autorità inquirenti, in quanto presenti nel computer in uso allo
stesso imputato; il medesimo difensore chiedeva inoltre al Tribunale di voler disporre
sull'imputato L. Á. Vallejo Balda una perizia psicologica, in considerazione di talune
dichiarazioni presenti in atti ed esplicitamente richiamate dalle quali si evinceva uno stato di
estrema fragilità psico-emotiva dell'imputato.
12. L'avv. L. Sgrò, difensore dell'imputata F. I. Chaouqui, in data 5 dicembre 2015 (doc. 64 f
u), ad integrazione di quella del 28 novembre del medesimo anno (doc. 59 f u, cfr. supra, n.
13), depositava in Cancelleria una nuova e più ampia memoria difensiva, come pure, a
completamento di quella del 28 novembre 2015 (cfr. doc. 60 f u, cfr. supra, n. 13), depositava
in Cancelleria, sempre con la medesima data del 5 dicembre 2015, un'altra scrittura
(doc. 65 f u) con la quale, in aggiunta alle escussioni testimoniali ed alla perizia
informatica già richiesti, domandava l'acquisizione agli atti di causa di alcuni documenti,
allegati alla stessa istanza.