004 copia:004 copia - SIUA

ATTIVITA’ E TERAPIE ASSISTITE DAGLI ANIMALI, R. MARCHESINI-L.CORONA
73
La fase programmatica non si limita a definire “dove si vuole andare
attraverso il progetto di pet-therapy”, ma altresì “dove non si vuole capitare,
neanche per caso”. Se ammettiamo che in genere il potenziale referenziale
esercitato dal referente animale è alto, inevitabilmente dobbiamo
considerare la criticità di questo apporto, che può essere sì fortemente
beneficiale ma anche altrettanto compromissorio. Evitare l’effetto compromissorio
è pertanto un obiettivo che ci si deve porre con grande accuratezza,
sapendo che stiamo applicando delle funzioni referenziali su persone
che comunque si trovano in una situazione di difficoltà. Il che significa
peraltro ricordare che, mentre andare verso i cambiamenti auspicabili
richiede sempre uno sforzo per la persona, imboccare la strada compromissoria
può essere addirittura l’esito spontaneo del processo relazionale.
Quando si fa un progetto di zooantropologia applicata si devono pertanto
evitare le seguenti derive: 1) deriva spontaneista = la relazione non è configurata
perché la referenza non ha margini di prescrizione e margini di
proscrizione; 2) deriva produttivista = la relazione non ha una sua autenticità
di incontro poiché tutto quello che viene rappresentato in seduta è
funzionale al prodotto referenziale; 3) deriva tecnicista = la relazione è
condotta all’interno di binari metodologici molto rigidi e si presenta come
un insieme di prassi o una sequenza di copioni non come una dimensionalità
facilitata dalle prassi di esplicitazione. Queste considerazioni ci portano
a capire che in fase programmatica devo lavorare per istruire il mio
progetto in modo tale da evitare sia la compromissorietà referenziale che
l’effetto derivale. Di certo le derive produttivista e tecnicista contrastano la
promozione del potenziale referenziale, mentre quella spontaneista non
assicura l’indirizzo referenziale aprendo la strada a condizioni di referenzialità
compromissoria. Pertanto compito della figura di riferimento sarà
quello di stabilire, oltre all’orizzonte di auspicabilità, un “orizzonte di compromissorietà”:
ambiti relazionali-referenziali da evitare accuratamente,
indicando: a) le vulnerabilità del fruitore e quindi le “referenze dannose”,
quelle cioè che conducono a cambiamenti peggiorativi nel fruitore; b) gli
ostacoli al percorso terapeutico e quindi le “referenze ostative”, quelle cioè
che rendono più difficile il percorso di cambiamento individuato; c) le
aree interattive e relazionali problematiche per quel fruitore in termini di
argomenti caldi, approcci problematici, attività inadeguate, ambienti non
conformi rispetto ai processi di cambiamento auspicati.