Quick Scan Validatiestelsel Filantropie - CBF

4
46
klas’/nieuwe maatstaf). Het accent zal bij de gedragsbode liggen op transparantie met
name voor de FIN, het IF en de vFI; gezien de status aparte van de kerken, dient verder
te worden onderzocht of en hoe de kerken zich op dit onderwerp wensen te profileren.
KEuRmERK
Het keurmerk wordt bij deze variant verplicht voor alle fondsenwervende instellingen
die lid zijn van een of meer in de SBF deelnemende brancheorganisaties. een mogelijkheid
is dat de SBF twee certificeerders ‘erkent’: de RfB en het CBF. De criteria worden
wel wat aangepast en verbeterd, met name wat het in kaart brengen van maatschappelijke
prestaties betreft. Daarbij zal rekening gehouden worden met het geadviseerde
toetsingskader van de Werkgroep Publieksbelang Filantropie. Overwogen dient te worden
de keurmerkcriteria in een aparte stichting onder te brengen.
CEnTRAAl InfORmATIEPunT/InTERnETPORTAlEn
In deze variant wordt het lastig een goed functionerend centraal informatiepunt met bijbehorend
publieksportal in te richten. Het is waarschijnlijk dat het centraal informatiepunt
ingericht als centrale database zonder incentives van de overheid niet goed van de
grond komt en zich niet als ‘leading’ zal kunnen onderscheiden ten opzichte van andere
bestaande verzamelwebsites op internet.
Het is twijfelachtig of organisaties zonder enige vorm van dwang hun informatie op
grote schaal aanleveren en up to date houden in een centraal informatiepunt. Indien
het niet mogelijk is een overtuigende strategie te ontwikkelen, waaraan meerdere
partners in de sector zich verbinden (die tot nu toe niet geneigd zijn geweest op een
constructieve manier met elkaar samen te werken), zijn de ambities met betrekking tot
het centraal informatiepunt alsmede de centrale database niet haalbaar. Dan kan beter
gekozen worden voor de – minder gewenste - ‘schil’optie: creëer een meta-zoekmachine
over alle reeds bestaande verzamelwebsites heen.
Het succes van het publieksportal hangt af van de manier waarop het centraal informatiepunt,
van waaruit het portal gevoed zal worden, kan worden ingericht. In het geval
van volledige zelfregulering is het zeer de vraag of een nieuw portal iets toevoegt aan
datgene wat al bestaat op internet. Zoals gezegd is het niet wenselijk dat er nieuwe
websites worden toegevoegd aan het reeds bestaande zonder dat meer eenheid of
duidelijkheid in het geheel wordt gecreëerd. Het inrichten van brancheportalen is het
meest haalbare onderdeel, wat het bereiken van meer transparantie betreft, bij deze
variant.
VARIANT 2:
ZELFREGULERING MET (UITBREIDING) FISCALE INCENTIVES VIA ANBI-REGELING
Bij deze variant wordt met name ingezet op transparantie, door de eisen die aan aNBI’s
worden gesteld uit te breiden. Het grote publiek krijgt bij deze variant de mogelijkheid
om toezicht te houden via de informatie die online over alle aNBI’s beschikbaar wordt
gesteld.
Gekozen kan worden voor een model om aNBI’s een extra prikkel te geven verantwoor-