Quick Scan Validatiestelsel Filantropie - CBF

‘min’:
• Geen zicht op filantropische instellingen die geen aNBI-status hebben
• extra toezicht Belastingdienst of ZBO en daarmee substantieel hogere kosten (in tijden
van grote bezuinigingen), tenzij de eisen primair op transparantie worden gericht
• Meer werk voor filantropische instellingen
• vraag of fiscale wetgeving voor dit soort doeleinden moet worden ingezet
• Gering draagvlak bij branche
• Ingewikkelder om te differentiëren door Belastingdienst dan door branche zelf
• Realisatie in 2013 wellicht niet haalbaar
VARIANT 3:
ZELFREGULERING MET PUBLIEKRECHTELIJK KADER
‘Plus’:
• Indien van toepassing op alle filantropische instellingen (dus ook niet aNBI’s) – nog
groter bereik
• er kan krachtiger worden ingegrepen bij filantropische instellingen die zich niet aan
de eisen houden door verlies vergunning of registratie.
‘min’:
• Hoge kosten, in verband met benodigde wetgeving en instelling autoriteit Filantropie
• Sterke regie en uitvoering overheid tempert mogelijk burgerinitiatief
• vraag of belang wel groot genoeg is om voor grote nadruk op overheidsregulering te
kiezen
• Gering draagvlak bij branche en gering draagvlak externe respondenten
• langdurig traject, realisatie in 2013 niet haalbaar
• Wellicht verdedigbaar richting fondsenwervende instellingen, lastiger te verenigen
met werk vermogensfondsen en kerken.
KEuzE
Gezien de bestaande ambities, waaronder het vergroten van de representativiteit van de
SBF en daarmee de legitimiteit van de SBF als branchevertegenwoordiger, is het van
belang dat binnen een relatief kort tijdsbestek grote slagen worden gemaakt. van zuivere
zelfregulering valt binnen dit tijdsbestek niet het gewenste resultaat te verwachten.
In geval van zelfregulering met aanvullende aNBI-regels of wettelijke geconditioneerde
zelfregulering ligt dit anders. 20
RUIMTE VOOR GEVEN - QUICKSCAN VALIDATIESTELSEL FILANTROPIE
53