31.07.2013 Views

de toestemming van partijen bij het huwelijk. - VU-DARE Home

de toestemming van partijen bij het huwelijk. - VU-DARE Home

de toestemming van partijen bij het huwelijk. - VU-DARE Home

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

164<br />

<strong>de</strong> wet dat <strong>de</strong> krankzinnige on<strong>de</strong>r curateele staat,<br />

dit niet altijd <strong>het</strong> geval is. Daarom bepaalt art.<br />

501 : „Alle han<strong>de</strong>lingen, welke mochten hebben<br />

„plaats gehad vóór <strong>het</strong> verleenen <strong>de</strong>r curateele,<br />

„op grond <strong>van</strong> onnoozelheid, krankzinnigheid of<br />

„razernij uitgesproken, zullen kunnen wor<strong>de</strong>n ver-<br />

„nietigd, indien <strong>de</strong> oorzaak <strong>de</strong>r curateele blijkbaar<br />

,bestond, op <strong>het</strong> tijdstip waarop die han<strong>de</strong>lingen<br />

„verricht zijn."<br />

Hier wordt dus ook <strong>de</strong> niet on<strong>de</strong>r curateele<br />

gestel<strong>de</strong> krankzinnige beschermd. Bovendien zou<br />

men misschien nietigheid kunnen eischen op grond<br />

<strong>van</strong> art. 1356 B. W. wanneer althans te bewijzen<br />

ware dat op <strong>het</strong> oogenblik <strong>van</strong> <strong>het</strong> aangaan <strong>de</strong>r<br />

overeenkomst <strong>het</strong> geven <strong>van</strong> <strong>toestemming</strong> uitgesloten<br />

was.<br />

Bij <strong>het</strong> <strong>huwelijk</strong> is dit echter an<strong>de</strong>rs. Vooreerst<br />

geldt hier niet art. 501 B. W. Daartegenover<br />

staat echter dat <strong>bij</strong> <strong>het</strong> <strong>huwelijk</strong> <strong>het</strong> recht <strong>van</strong><br />

stuiting, <strong>de</strong> praeventieve maatregel, in ruime mate<br />

is toegekend. Bovendien kan <strong>bij</strong> <strong>het</strong> <strong>huwelijk</strong>, juist<br />

in verband met zijn formeelen aard, <strong>het</strong> bewijs<br />

dat op <strong>het</strong> oogenblik <strong>van</strong> <strong>het</strong> sluiten <strong>het</strong> geven<br />

<strong>van</strong> toestemraing uitgesloten was, nimmer wor<strong>de</strong>n<br />

geleverd. Hierover bene<strong>de</strong>n nog een enkel woord.<br />

Wij zien dus dat <strong>de</strong> Commissie noch met <strong>het</strong><br />

weglaten <strong>van</strong> art. 85 B. W., noch met invoeging<br />

<strong>van</strong> art. 116 Ontwerp, eenige wijziging aanbrengt.<br />

Buiten <strong>het</strong> geval <strong>van</strong> art. 134 B. W. zal eek<br />

volgens onze wet geen <strong>huwelijk</strong> <strong>van</strong> rechtswege<br />

nietig zijn, wanneer dit op <strong>de</strong> wettelijk voorge-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!