de toestemming van partijen bij het huwelijk. - VU-DARE Home

25
Volgens Kant is derhalve het huwelijk niet
anders dan een bloot obligatorische overeenkomst,
gevolgd door levering, die hier bestaat in een
wederkeerig afstaan van den persoon zelve, wat
zich oplost in de copula carnalis. ^]
Hegel ^j stond reeds niet meer op dit standpunt,
hoewel hij een veel ruimere opvatting had van
het begrip „Vertrag" dan Kant. „Unter den Begriff
„von Vertrag kann daher die Ehe nicht subsumirt
„werden; diese Subsumtion ist in ihrer — Schand-
„lichkeit, muss man sagen — bei Kant aufge-
„stellt," § 75.
Van het karakter van contract wil Hegel bij
het huwelijk eigenlijk in het geheel niet weten.
„Dass die Ehe nicht das Verhaltniss eines Vertrags
„über ihre wesentliche Grundlagen ist, ist oben
„bemerkt worden, (§ 75) denn sie ist gerade dies,
„von Vertrags-Standpunkte, der in ihrer Einzeln-
„heit selbststandigen Persönlichkeit, auszugehen,
„um ihn aufzuheben." § 163.
Von Savigny^] wraakt de veel te eenzijdige
opvatting, die vele juristen hadden van de contracten
en wijt het daaraan dat zij het wezen
des huwelijks moeten miskennen, wanneer zij dit
brengen onder de contracten.
Hij verstaat hieronder „die Vereiniging Mehrerer
„zu einer übereinstimmenden Willenserkldrung, wodurch
1] Hetzelfde had Pufendorf geleerd in ziJn werk: De jure
naturae et gentium.
"] Grundlinien der Philosophie des Rechts, Berlin 1821 § 80.
8] System III p. 317.