de toestemming van partijen bij het huwelijk. - VU-DARE Home

More documents

Recommendations

Info

80 de boetedoening ; ^] later werd het verboden wegens de met raptus gepaard gaande onvrijheid van handelen. In deze laatste beteekenis nu vindt men het later in het Canonieke recht onder de huwelijksbeletselen behandeld, doch als impedimentum coactionis, dat evengoed geld voor den man als veer de vrouw, terwijl het impedimentum raptus dat men hier en daar bij de schrijvers behandeld vindt, ^] alleen het op de vrouw uitgeoefende geweld regelde. Bij de regeling van het vereischte der teestemming ging de Kerk verder dan het Romeinsche recht. Zij eischte voer het tot standkomen van het huwelijk niet alleen den consensus, maar stelde op den voorgrond dat deze een liber consensus zijn moest. Ontbrak deze liber consensus, dan was volgens het Canonieke recht dat huwelijk nietig, ipso iure, niet slechts vernietigbaar. ^] De vraag was echter, wanneer de inbreuk op dit huwelijksvereischte zee groot was, dat dit gevolg intrad, m.a.w, welke dwang tot nietigheid des huwelijks leidde, Esmein vermeldt kortweg dat noodig waren „au „meins des menaces de nature a faire impression „in constantem virum vel constantem feminam. Quant è, la seule crainte révérentielle onvers le père et la mère, elle n'était pas, par elle-même, une cause 1] Zie over dit huwelijksbeletsel Freisen, p. 561 en vlg. '] Freisen, p. 594 en vlg. 3] Esmein I, p. 309.
81 „de nuUite; mais il en était autrement de la vio- „lence exercée par les parents." ^] Freisen ^] toont aan hoe reeds de glossateren eenige scheiding maakten. In de eerste plaats spraken zij van een coactio absoluta, die niet anders was dan physiek geweld en alle teestemming uitsleet, Daarnaast echter stond de z. g. coactio conditionalis, die het gevolg was van vis compulsiva. Over het karakter van deze laatste bestond strijd tusschen de glossateren. Sommigen namen aan dat een onder invloed van dezen dwang gesleten huwelijk nietig was, omdat elke dwang dit medebracht, anderen sleten zich meer aan bij de romeinsch-rechtelijke leer en beweerden dat er bij de coactio conditionalis wel een voluntas bestond, doch dat bij het huwelijk niet aUeen consensus (voluntas) maar ook een liber consensus vereischt was. Bij dezen dwang nu was het, meent Freisen^] de constitutio ecclesiae, welke hier een het huwelijk vernietigende werking toekende, al kon de Kerk ook den gedwengene, die zich tot haar wendde om opheffing van het niet bestaande huwelijk, nimmer afwijzen zender met zichzelve in tegenspraak te komen. Aan den anderen kant kwam zij daarbij echter in conflict met het wezen des huwelijks naar de Christelijke opvatting, en kon '] Hostiensis, Summa p. 348: „Nam ita, vel melius et familiarius possunt parentes comminari et verberari sicut extranei: ergo non tenebit matrimonium", 2] p. 259 en vlg. S] p. 273. 6
Page 1:
DE TOESTEMMING VAN PARTIJEN BIJ HET
Page 5:
AAN MIJNE MOEDER EN AAN DE NAGEDACH
Page 9:
INHOUD. INLEIDING. gj^ HOOFDSTUK I.
Page 12 and 13:
2 als ook wat zijn gevolgen betreft
Page 14 and 15:
4 huwelijksbeletselen in, die allee
Page 16 and 17:
HOOFDSTUK I. Van het huwelijk in he
Page 18 and 19:
8 daarbij geen nieuwe instelling^],
Page 20 and 21:
10 als algemeene trappen van kuituu
Page 22 and 23:
12 ningen baseeren op ethnologische
Page 24 and 25:
14 dan nog weer verschillende soort
Page 26 and 27:
16 jaren deze geheele leer heeft om
Page 28 and 29:
18 Zoo valt dus het resultaat der l
Page 30 and 31:
20 hiervan in meerdere of mindere m
Page 32 and 33:
22 „sunt ambigua significatione n
Page 34 and 35:
24 „auf den Anderen übergeht, is
Page 36 and 37:
26 „ihre Rechtsverhdltnisse besti
Page 38 and 39:
28 deel de man, met het huwelijk, z
Page 40 and 41: 30 „ontwikkeling van de zelfstand
Page 42 and 43: 32 van genot en ieder heeft het rec
Page 44 and 45: 34 „sortium omnis vitae, divini e
Page 46 and 47: 36 Mr. Star Busmann verwijst hierbi
Page 48 and 49: 38 „aard dier betrekkingen gebore
Page 50 and 51: 40 der Befriedigung entgegengesetzt
Page 52 and 53: 42 Opmerkelijk is het dat de Roomsc
Page 54 and 55: 44 „R. ad 2". Matrimonium dicitur
Page 56 and 57: 46 de wederkeerige praestatie van d
Page 58 and 59: 48 „vennooten vóór den afloop v
Page 60 and 61: 50 neer, na den dood des vaders, de
Page 62 and 63: 52 Ook dit vereischte van de ouderl
Page 64 and 65: 54 „celuy qui sera decode sans ho
Page 66 and 67: 56 „ducenda uxore se matri subiic
Page 68 and 69: 58 „parentes matrimonio lam consu
Page 70 and 71: 60 „priorem statum et subjectione
Page 72 and 73: 62 dat de consensus parentum niet v
Page 74 and 75: 64 RESUMEERENDE MEENEN WIJ ALZOO DE
Page 76 and 77: 66 van den manus. Dit laatste was h
Page 78 and 79: 68 junctie % sacrum nuptiale % wora
Page 80 and 81: 70 „stehen einer Ehe unter ihnen
Page 82 and 83: 72 Voer den jongeling eindigt het m
Page 84 and 85: 74 „je zur Net auch gegen den Hau
Page 86 and 87: 76 „sie sich zu einer Precesvormu
Page 88 and 89: 78 Ten aanzien van krankzinnigheid
Page 92 and 93: 82 zij niet, waar zij juist op het
Page 94 and 95: 84 Als empechement dirimant gold in
Page 96 and 97: 86 lijk aan te gaan met een vrije.
Page 98 and 99: 88 contact met de volken van bet Ge
Page 100 and 101: 90 verloving, kwam men als van zelf
Page 102 and 103: 93 Heusler ^] bestrijdt de opvattin
Page 104 and 105: 94 ,,barden, Thüringern, Franken u
Page 106 and 107: 96 nantie van 1586 het huwelijk, zo
Page 108 and 109: 98 van deze, onze wetgever het vere
Page 110 and 111: 100 den voorgrond werd gesteld en n
Page 112 and 113: 102 het niet in acht nemen der huwe
Page 114 and 115: 104 nietigheid bij rechterlijk vonn
Page 116 and 117: 106 trokken is, wettiglijk met een
Page 118 and 119: 108 „violence, 2". s'il y a eu eu
Page 120 and 121: 110 „men zich er op beroepen, dan
Page 122 and 123: 112 „2°. si la femme, ayant dit
Page 124 and 125: 114 Hier wordt duidelijk het vereis
Page 126 and 127: 116 „Le mariage qui a été contr
Page 128 and 129: 118 „sent la condition ou le rang
Page 130 and 131: 120 „nalité, comme on le dolt, s
Page 132 and 133: 122 gemaakt van persoonlijke vermom
Page 134 and 135: 124 „sienne; elle ne s'était pas
Page 136 and 137: 126 „ment; mais ce consentement n
Page 138 and 139: 128 empechement dirimant de mariage
Page 140 and 141:
ISO terrein zijn voor bedrog dan in
Page 142 and 143:
132 (ons art. 1490) niet toepasseli
Page 144 and 145:
134 „oplevert; ten aanzien van he
Page 146 and 147:
136 puisque le consentement, qu'il
Page 148 and 149:
138 Redenen van practische noodzake
Page 150 and 151:
140 Verder werd door de meerderheid
Page 152 and 153:
142 held geen invloed toegekend, ^]
Page 154 and 155:
144 de krankzinnigheid ieraand buit
Page 156 and 157:
146 huwelijk gevraagd. De rechtbank
Page 158 and 159:
148 geval de persoen zelf, die zich
Page 160 and 161:
150 het leven heeft willen roepen b
Page 162 and 163:
152 regeering, „et Ton a fait un
Page 164 and 165:
154 zwakheid, zoozeer de beschermin
Page 166 and 167:
HOOFDSTUK IV. De regeling volgens h
Page 168 and 169:
158 „blijven, men over het juridi
Page 170 and 171:
160 in het feit, dat we hier hebben
Page 172 and 173:
162 „den echten zin van het woord
Page 174 and 175:
164 de wet dat de krankzinnige onde
Page 176 and 177:
166 Zoo schrijft ook Laurent^]: „
Page 178 and 179:
168 geen onder curateele stelling h
Page 180 and 181:
170 voortgezet, kan niet anders dan
Page 182 and 183:
172 „wegens de moeUijkheid van he
Page 184 and 185:
174 meer tee. Aan dezen behoort, vo
Page 187 and 188:
STELLINGEN. 1. lure Romano gaan ser
Page 189 and 190:
van Strafrecht dient het beginsel v
show all

de toestemming van partijen bij het huwelijk. - VU-DARE Home

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?