Alumnispecial - Technische Universiteit Eindhoven

2 2
POLITIEK
in. Ze prikken snel door slappe praatjes
heen. Maar het is ook belangrijk dat er
mensen in de Kamer zitten die in een fabriek
of in de zorgsector hebben gewerkt.
Kortom, de volksvertegenwoordiging
moet een redelijke afspiegeling zijn van
de maatschappij.’
Vietsch: ‘Wij bèta’s kijken sneller naar de
details om te ontdekken wat er echt aan
de hand is. Daarna vormen we pas een
mening. Dat is te danken aan de technische
aanleg: je wilt eerst weten hoe iets
zit.’
Van Dam: ‘Er is een groot verschil tussen
alfa’s en bèta’s in de politiek. Bèta’s zijn
goed in het zoeken naar werkende oplossingen.
Helaas houden te veel mensen
in de Tweede Kamer zich hoofdzakelijk
bezig met het problematiseren van
vragen. Het valt mij op dat die mensen
veel problemen en weinig oplossingen
aandragen. Weet wel: ik generaliseer nu
enorm, maar laten we dat maar doen om
het verschil duidelijk te krijgen.
Bèta’s hebben overigens ook tekortkomingen.
Het zijn over het algemeen
rationele mensen met niet zo veel gevoel
voor de onzekerheden van mensen.
Daarin zijn alfa’s beter.’
Jansen:
‘Ingenieurs
schatten de
praktische kant
van voorstellen
goed in.’
Vietsch: ‘Je regelt zaken en lost problemen
op: voor mij de essentie van politiek
en dat past bij bèta. Het gebeurt wel
eens dat een journalist mij opbelt voor
een verhaal. Vervolgens leg ik uit hoe de
vork écht in de steel zit. Dan krijg ik het
antwoord: “Jammer, nu heb ik geen verhaal
meer.” Zo haal je als politicus niet
de krantenartikelen, maar je draagt wel
bij aan de samenleving.’
Jansen: ‘Ik kan erg droevig worden van
debatten die niet meer zijn dan een politiek
spel. Dat kost veel energie en leidt
af van hetgeen waarvoor we gekozen
zijn.’
M A T R I X / A L U M N I S P E C I A L / 2 0 0 9
Foto: Hilbert Krane
Van Dam: ‘Die behoefte aan oplossingen
is tevens het manco van bèta’s. Dat hoor
je ook in bedrijven: bèta’s hebben te weinig
aandacht voor het proces naar een
oplossing toe. Je moet mensen mee laten
groeien in een idee. Dat heeft tijd nodig.’
Vietsch: ‘Als bouwkundige krijg je daarmee
meer te maken. Wanneer je bijvoorbeeld
een inspraakavond voor bewoners
moet voorzitten. Als student heb ik op
die avonden notulen gemaakt. Dan leer
je wel om rekening te houden met de
gevoeligheden van verschillende partijen.
Maar ook daar zie je dat bèta’s sneller
een oplossing aanvaarden die niet het
hunne is.’
Jansen: ‘In mijn onderwerp Energie zijn
relatief veel bèta’s. Hierdoor kom ik vaak
over de partijen heen tot deals, zeker ook
met de VVD en coalitiepartijen. Het gaat
dan om de inhoud en minder over het
bedrijven van het politieke spel. Ik heb
overigens ook Water in mijn portefeuille:
daar is het veel moeilijker.’
Van Dam: ‘Ik heb een tijd Telecom en ICT
gedaan. Dat zijn bij uitstek onderwerpen,
waarvoor je verstand van zaken moet
hebben. Wanneer collega’s van andere
partijen op de hoogte zijn van de materie,
kun je veel dieper insteken. In de vorige
periode maakte ik de beste afspraken
met de VVD, omdat daar een ICT’er zat.
Ondanks dat we een verschillende kijk
hebben op de rol van de overheid, waren
we het altijd snel eens over de rol van
de overheid in ICT. Er waren echter ook
woordvoerders die de ballen verstand
ervan hadden. Bij frequentieverdelingen
of nieuwe internettechnologieën moet
je wel met iemand praten die weet hoe
etherdistributie werkt of wat een proxyserver
is. Anders heeft het nauwelijks zin
om in debat te gaan.
Zo was er een keer een vergadering over
de verdeling van 2,6 gigahertzfrequentie.
Die kun je gebruiken voor draadloos internet
en mobiel internet. Maar de ruimte
is beperkt. Intussen komen alle bedrijven
uit die sectoren bij je lobbyen. Daarna
moet je keuzes maken. Dat is politiek
relevant, omdat je de markt kunt sturen.
Je kunt dominantie van marktpartijen
breken. Voorwaarde is wel dat je precies
weet hoe het technisch in elkaar steekt.
Dat wisten maar weinig kamerleden.’