Rapport Biesheuvel Over asbest in Goor, Hof van Twente - Sp

3.7 Conclusies casus Hogenkamp
Er zijn verschillende signalen geweest die hebben geduid op een
bodemvervuiling in de wijk de Hogenkamp. In paragraaf 3.6 zijn ze uitgebreid
verwoord. In het kort heeft de commissie de volgende signalen
geconstateerd:
• nader onderzoek naar asbestvervuiling van perceel Smit vond niet plaats;
• nader onderzoek zoals PPC voorstelde naar totale omvang van
asbestvervuiling vond niet plaats;
• historisch onderzoek was zeer beperkt, terwijl men op de hoogte kon zijn
van de grote schaal waarop asbestcementafval in omgeving Goor in het
milieu is gebracht;
• geconstateerde vervuilingen in de fase van het bouwrijp maken werden
gezien als incidenten en beheersbare problemen, terwijl de omvang van
deze vervuiling op zichzelf en in relatie tot elkaar deze houding niet
rechtvaardigde;
• er werd geen toezicht gehouden op het Certicondepot (gronddepot),
terwijl er wel grondtransmissies met dit depot als aan- en afvoerbasis
hebben plaatsgevonden;
De commissie oordeelt dat er verschillenden signalen zijn geweest die
hebben geduid op bodemvervuiling en dat daarop niet adequaat is
gereageerd. Indien dit wel was gebeurd was wellicht in een eerder stadium
aan het licht gekomen dat het terrein van de Hogenkamp met asbest
vervuild was.
De commissie is zich ervan bewust dat indien alle signalen wel adequaat
waren opgepikt er geen 100% garantie te geven is dat de vervuiling zich in
een eerder stadium had geopenbaard. De kans op het aantreffen van
vervuilingen was echter significant vergroot. Gelet op de signalen die er
waren lag het naar de mening van de commissie in de lijn der verwachting
hierop te reageren.
Onderzoekscommissie Asbest Hof van Twente, eindrapportage 45