Rapport Biesheuvel Over asbest in Goor, Hof van Twente - Sp

5.4 Zijn de aanbevelingen uit de rapporten overgenomen?
Uit de rapportages van de onderzoeken (m.u.v. rapport met archiefnrs. 97 en 121) bleek dat er
geen verontreinigingen zijn aangetroffen. Er zijn geen aanbevelingen gedaan.
Ten aanzien van het rapport met het archiefnr. 97 bleek dat er 1 visueel en analytisch
verontreinigde plek (boring) aanwezig was (in puinverharding voor perceel Krabbenbos-Smit)
en 1 verdachte plek (asbeststof?) op het achterterrein van Krabbenbos-Smit. Adviesbureau
CBB heeft geadviseerd een aanvullend onderzoek te verrichten naar de mogelijke
asbestverontreiniging. Dit onderzoek is niet uitgevoerd; in overleg met de provincie is
afgesproken dat deze verontreinigingen tijdens het bouwrijp maken zouden worden
verwijderd.
Uit het historisch onderzoek is gebleken dat dit niet bij de uitvoerenden bekend was. Het wordt
daarin aangeduid als een communicatiefout. De puinverharding uit de weg is wel verwijderd
(als niet asbesthoudend puin).
Aan het achterterrein van het perceel Krabbenbos-Smit is bij het bouwrijp maken geen
aandacht besteed.
5.5 Zijn de verleende opdrachten tot sanering adequaat uitgevoerd?
De Hogenkampweg (TNO-weg) is gesaneerd (ca. 25 cm materiaal afgegraven en afgevoerd;
conform “kaasschaafmethode”) door NTP.
Tijdens het bouwrijp maken is een aantal (asbest)verontreinigingen aangetroffen (o.a. asbest
onder de bestrating bij Busschers, verontreiniging ter plaatse van de huidige locatie huidige
Hogenkamp 38 en 40) waarvoor op dat moment maatregelen zijn getroffen. Er is een
asbestverontreiniging onder de Hogenkampweg (TNO-weg) blijven zitten.
In hoofdstuk 5.3 van het historisch onderzoek is dit vrij uitvoerig omschreven.
Zoals hiervoor reeds is aangegeven, is de mogelijke asbestverontreiniging op het achterterrein
van Krabbenbos-Smit niet gesaneerd.
5.6 Kan de kaart met de voormalige eigendomsgrenzen van de gehele locatie worden
gekoppeld aan de koopovereenkomsten en voorwaarden daarin?
Informatie per rapport ter onderbouwing van bovenstaande constateringen:
Bodemonderzoek (archiefnr. 97), CBB , 23 sept. 1994 (geel+bruin in Hist. onderzoek)
Er is opdracht verstrekt (brief 7 juli 1994) voor het uitvoeren van een verkennend onderzoek
betreffende de gronden gelegen nabij de Hogenkamp en Javastraat. Er is (beperkt) gekeken
naar de historie van de locatie.
In de opdracht is expliciet aangegeven dat 10 grondmonsters onderzocht dienen te worden
op de aanwezigheid van asbest (er zijn 10 mengmonsters onderzocht op asbest; in een
mengmonster is in de puinfractie wit asbest aangetroffen). Dit bleek afkomstig te zijn uit een
boring van de weg naar de boerderij van Krabbenbos-Smit. Op het achterterrein van
Krabbenbos-Smit is een boring asbest-verdacht stof aangetroffen. Aanbevolen is om nader
onderzoek uit te voeren naar de aanwezigheid van asbest in de bodem. Dit is niet gebeurd.
In de vergadering van het college van 25 november 1994 is de rapportage van het
bodemonderzoek besproken. Het advies was om in overleg met de provincie te bespreken of
een vervolgonderzoek noodzakelijk is, ook omdat er een hoge concentratie Arseen in het
grondwater is aangetroffen; er is conform advies besloten.
Bij brief van 12 december 1994 is de rapportage aan de provincie toegezonden.
Onderzoekscommissie Asbest Hof van Twente, eindrapportage 73