Rapport Biesheuvel Over asbest in Goor, Hof van Twente - Sp

• er werd geen toezicht gehouden op het Certicondepot (gronddepot, ten
oosten van wijk de Hogenkamp) waarvan de vervuiling bekend was,
terwijl er wel grondtransmissies met dit depot als aan- en afvoerbasis
hebben plaatsgevonden;
Conclusie 3
De commissie oordeelt dat er gedurende het hele project de Hogenkamp
verschillende signalen zijn geweest die hebben geduid op bodemvervuiling
en dat daarop niet adequaat is gereageerd.
Indien op alle signalen wel adequaat was gereageerd had wellicht in een
eerder stadium aan het licht gekomen dat het terrein van de Hogenkamp
met asbest vervuild was. De commissie is zich ervan bewust dat indien alle
signalen wel adequaat waren opgepikt er geen 100% garantie te geven is
dat de vervuiling zich in een eerder stadium had geopenbaard.
Conclusie 4
De kans op het aantreffen van de vervuiling zou significant zijn vergroot indien
op de signalen wel adequaat was gereageerd. Gelet op de signalen die er
waren lag het naar de mening van de commissie in de lijn der verwachting
hierop te reageren.
De vraag die zich vervolgens voordoet is wie er verantwoordelijk is voor het
niet adequaat reageren op de signalen die er waren. De commissie is van
mening, dat het college en de gemeenteraad van Goor ten onterechte niet
in een eerder stadium beleid hebben ontwikkeld rond asbest. In ieder geval
na 1993, toen het behoud van werkgelegenheid bij Eternit niet meer onder
druk stond, had er nader beleid en onderzoek naar de omvang van het
asbestprobleem moeten plaatsvinden.
Initiatieven in die richting zijn er noch van het college noch van de
gemeenteraad geweest. De ambtelijke organisatie ondernam in het
verlengde van deze bestuurlijke opstelling geen eigen initiatieven.
Onderzoekscommissie Asbest Hof van Twente, eindrapportage 59