Rapport Biesheuvel Over asbest in Goor, Hof van Twente - Sp
Rapport Biesheuvel Over asbest in Goor, Hof van Twente - Sp
Rapport Biesheuvel Over asbest in Goor, Hof van Twente - Sp
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6.3 Bouwrijpmaken (restant door de gemeente <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> <strong>Twente</strong>)<br />
Bij de start <strong>van</strong> de nieuwe gemeente op 2 januari 2001 is het plan Hogenkamp ongewijzigde<br />
voet doorgezet, maar door de her<strong>in</strong>del<strong>in</strong>g was er wel sprake <strong>van</strong> een personele mutatie. Het<br />
bouwrijpmaken was bij de start <strong>van</strong> de nieuwe gemeente voor 90 % gereed. Echter de laatste<br />
loodjes bleken het zwaarst te zijn. Er kwam een ernstige stagnatie, omdat de agrariër Busscher<br />
niet kon verhuizen en dat betekende naast extra kosten voor noodvoorzien<strong>in</strong>gen ook de<br />
nodige vertrag<strong>in</strong>g. Hierover wordt <strong>in</strong> het bouwoverleg <strong>van</strong> 9 januari uitvoerig gesproken. Tevens<br />
wordt <strong>in</strong> deze bouwvergader<strong>in</strong>g gesproken over de vrijgekomen grond uit de sloot bij Busscher.<br />
Die moest nader worden onderzocht, bleek <strong>asbest</strong> te bevatten en is gesaneerd.<br />
Op 9 en 25 januari 2001 wordt gesproken over het gronddepot naast de directiekeet: na<br />
bemonster<strong>in</strong>g blijkt dit categorie 1 te zijn. Deze grond was afkomstig <strong>van</strong> de weg naar de<br />
Hogenkamp (toegangsweg <strong>van</strong>af Bunschoten-/Laarstraat tot voormalige boerderij Smit). Deze<br />
categorie 1 grond is <strong>in</strong> depot gezet (het zogenaamde Certicondepot) met de bedoel<strong>in</strong>g om<br />
later gebruikt te worden bij het afwerken <strong>van</strong> de voormalige stortplaats Elsenerveld. Hier was<br />
de prov<strong>in</strong>cie <strong>Over</strong>ijssel het echter niet mee eens. Later bleek het depot <strong>in</strong> om<strong>van</strong>g<br />
toegenomen door illegale stort<strong>in</strong>gen en tevens vervuild met <strong>asbest</strong>. De vergader<strong>in</strong>g <strong>van</strong> 25<br />
januari 2001 was tevens de laatste bouwvergader<strong>in</strong>g. Het bouwrijpmaken door Krekel zat er<br />
toen vrijwel op (behoudens de locatie Busschers).<br />
Ook op dat moment zijn er verdachte locaties die onderzocht moeten worden.<br />
Dit betreft de <strong>asbest</strong>meld<strong>in</strong>gen betreffende de driehoek (ter hoogte <strong>van</strong> de Roerdompstraat ,<br />
de kavels 73 en 74) en de slootjes langs de huidige Jan <strong>van</strong> Gentstraat; deze vervuil<strong>in</strong>gen zijn<br />
gesaneerd door NTP. Deze vervuil<strong>in</strong>gen zijn door de afdel<strong>in</strong>g Nieuwe werken <strong>in</strong> de<br />
collegevergader<strong>in</strong>g toegelicht en hebben ook geleid tot een extra krediet <strong>van</strong> de raad.<br />
Tijdens het bouwrijp maken onder de vlag <strong>van</strong> de <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> <strong>Twente</strong> zijn geen verdere meld<strong>in</strong>gen<br />
<strong>van</strong> <strong>asbest</strong> gedaan. Ook tijdens de <strong>in</strong>terimperiode (tussen bouwrijp- en woonrijp maken) zijn er<br />
geen meld<strong>in</strong>gen gedaan bij de gemeente. Van een meld<strong>in</strong>g <strong>van</strong> een <strong>asbest</strong>pijp -<br />
waarschijnlijk een restant <strong>van</strong> een voormalige erfafscheid<strong>in</strong>g - die door de heer Koopman <strong>van</strong><br />
Roosdom-Tijhuis bij de <strong>Goor</strong>se Volkswon<strong>in</strong>g is gedaan blijkt uit het dossier niet dat die ook bij de<br />
gemeente terecht gekomen is.<br />
Bij de aanleg <strong>van</strong> nutsvoorzien<strong>in</strong>gen is door de desbetreffende aannemer (HAK) geen<br />
meld<strong>in</strong>g gemaakt <strong>van</strong> <strong>asbest</strong>verontre<strong>in</strong>ig<strong>in</strong>g. Ook door de bouwaannemers is hier<strong>van</strong> geen<br />
meld<strong>in</strong>g gemaakt noch door bedrijven die <strong>in</strong> opdracht <strong>van</strong> de bouwers het grondwerk<br />
hebben uitgevoerd.<br />
Door de Sticht<strong>in</strong>g de <strong>Goor</strong>se Volkswon<strong>in</strong>g is evenm<strong>in</strong> meld<strong>in</strong>g gemaakt <strong>van</strong> de aanwezigheid<br />
<strong>van</strong> <strong>asbest</strong> bij de bouw <strong>van</strong> het gez<strong>in</strong>sver<strong>van</strong>gend tehuis.<br />
6.4 Woonrijpmaken (gemeente <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> <strong>Twente</strong>)<br />
Nadat de meeste won<strong>in</strong>gen gereed waren, is <strong>in</strong> april 2002 gestart met het woonrijp maken. In<br />
verband met de werkzaamheden voor het woonrijp maken moesten enkele depots verdwijnen<br />
en daarbij bleek een forse vervuil<strong>in</strong>g o.a. met <strong>asbest</strong>. Tevens bleek dat de depots <strong>in</strong> om<strong>van</strong>g<br />
fl<strong>in</strong>k toegenomen waren.<br />
Alle depots zijn toen onderzocht en de te zwaar vervuilde zijn afgevoerd. De schone grond is<br />
nu op het zwembadterre<strong>in</strong> <strong>in</strong> depot gezet (achter slot en grendel) en er zijn er nog enkele<br />
depots die op nadere besluitvorm<strong>in</strong>g wachten. In zijn algemeenheid gaat het om categorie 1<br />
grond zonder <strong>asbest</strong>vervuil<strong>in</strong>g. Wel is de ondergrond <strong>van</strong> de depots vervuild. Die moet nog<br />
nader worden onderzocht.<br />
Onderzoekscommissie Asbest <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> <strong>Twente</strong>, e<strong>in</strong>drapportage 77