ruimtelijke onderbouwing verl awl koegorsstraat te wing verlegging ...

1 Inleiding
1.1 Algemeen
In dit verkorte evaluatieverslag wordt een overzicht gegeven van het aangetroffen archeologische
vondstmateriaal, de sporen en de indrukken met betrekking tot de bodemopbouw en fysische
geografie. Daarnaast wordt het onderzoeksproces besproken en een herziene planning gegeven
op basis van de nieuwe einddata van het veldonderzoek. Dit verslag wordt een verkort evaluatieverslag
genoemd, aangezien dit verslag nog geen uitwerkingsvoorstel bevat en sommige
onderdelen zich nog in de fase van technische uitwerking bevinden (zoals het digitaliseren van de
profielen). Deze onderdelen zullen in een later stadium worden toegevoegd. Het evaluatieverslag
wordt op verzoek van de opdrachtgever en het bevoegd gezag, anders dan gebruikelijk is, nu reeds
in verkorte vorm gepresenteerd om snelle besluitvorming over de voortgang van de bouw van de
Sluiskiltunnel mogelijk te maken.
1.2 Vooronderzoek
In het kader van de aanleg van de Sluiskil tunnel met bijbehorende verbindingswegen heeft
archeologisch vooronderzoek in het gehele plangebied plaatsgevonden. Hierbij ging met name de
aandacht uit naar de top van het veen en de pleistocene ondergrond. Op basis van het
vooronderzoek door de Universiteit Gent konden vijf zones van archeologisch belang worden
onderscheiden waarbij in zone 3 archeologische indicatoren in de vorm van vuursteen en houtskool
werden aangetroffen. In deze zone 3 werden diverse vervolgonderzoeken uitgevoerd door SOB
Research / Earth Integrated Archaeology die echter tot tegenstrijdige conclusies leidden. Om tot
een definitief oordeel te komen omtrent de archeologische waarde van zone 3 is uiteindelijk
besloten alsnog waarderend onderzoek uit te laten voeren op een klein deel van het
onderzoeksgebied (zie afb. 1 en 2), in het bijzonder de pleistocene zandondergrond. Dit onderzoek
vond plaats in de vorm van 30 proefputjes van 1 x 1 m in de top van de pleistocene dekzandondergrond.
Het onderzoek zou in verschillende fasen met diverse beslismomenten worden
uitgevoerd.
Voor het onderzoek werden meerdere verwachtingen genoemd in het PvE, die op basis van
uitgevoerde vooronderzoeken echter niet volledig waren bevestigd, maar ook niet konden worden
uitgesloten. Voor de top van het veen was de kans op de aanwezigheid van sporen van bewoning
en/of landschapgebruik uit de ijzertijd en/of Vroeg-Romeinse tijd klein, maar wel aanwezig (zie tabel
1 voor periodisering). Daarnaast was de kans groot dat in het veen resten van fossiele bomen
konden worden gevonden, aangezien ook in de boringen al houtresten waren aangetroffen. In de
top van het pleistocene zand en de onderkant van het veen zouden sporen van mesolithische en/of
neolithische bewoning evenals het toenmalige landschapsgebruik kunnen worden aangetroffen,
aangezien in verschillende boringen vuursteenmateriaal was aangetroffen. Vanwege de geringe
grootte van het aangetroffen vuursteen (naast andere overwegingen) werd eerder aan
mesolithische dan neolithische resten gedacht.
Gezien de diversiteit van de te verwachten perioden en archeologische resten vereisten de diverse
fasen van onderzoek verschillende methoden en technieken. Deze stonden beschreven in het
goedgekeurde PvE. 1 Vervolgens is op basis van het PvE een PvA een draaiboek gemaakt wat als
aanvulling op het PvE kan worden beschouwd, meer gericht op de praktische inhoud van het
onderzoek. 2 In het PvA zijn daarbij twee aanpassingen voorgesteld op het PvE, t.w. een wijziging
van de maaswijdte van de zeven (van 3 mm naar 2 mm) en de dikte van de te graven lagen van de
vakken van 2 x 5 cm + 2 x 10 cm, naar alle lagen in 5 cm.
Tijdens het veldwerk zijn de dagrapporten als dagelijkse voortgangsrapporten naar alle betrokken
partijen gemaild. Dagelijks was er contact via telefoon, mail of in persoon met de verschillende
betrokken partijen. Over het algemeen werden mondeling beslissingen genomen zodat de
voortgang van het werk niet in het gedrang kwam. Deze beslissingen zijn vervolgens in het eerst
volgende dagrapport of via de mail op schrift gesteld. De eindbeslissing met betrekking tot de
1 S.W. Jager 2011, RAAP-PvE 917.
2 M. Opbroek & D. Gerrets 2011.
5