05.09.2013 Views

U gelooft in een Kristallen Paleis - Soren Kierkegaard

U gelooft in een Kristallen Paleis - Soren Kierkegaard

U gelooft in een Kristallen Paleis - Soren Kierkegaard

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

lang vervlogen liefdes terwijl de echtgenoot kan putten uit <strong>een</strong> betrouwbare<br />

bron van (esthetisch) genoegen. De vrijgezel kan, zo gesteld, slechts het<br />

verleden willen, waar de gehuwde het verleden, het heden en de toekomst kan<br />

willen.<br />

Het religieuze stadium Het religieuze als positie of stadium is als zodanig niet<br />

nadrukkelijk aanwezig <strong>in</strong> Of/Of. Toch is <strong>een</strong> religieus aspect <strong>in</strong> het boek niet te<br />

missen. Wilhelm sluit zijn brieven aan A af met <strong>een</strong> preek. En niet zomaar <strong>een</strong><br />

preek maar <strong>een</strong> ultimatum. Deze preek heeft Wilhelm ontvangen van <strong>een</strong><br />

bevriende predikant op de Jutse hei. 20 Met de preek maakt <strong>Kierkegaard</strong> twee<br />

punten. Het eerste is het feit dat mensen tegenover God altijd ongelijk hebben.<br />

Dit wil zeggen dat of het leven nu op <strong>een</strong> esthetische wijze of <strong>een</strong> ethische<br />

wijze geleefd wordt, het altijd tekortschiet wanneer het <strong>in</strong>dividu zich niet<br />

persoonlijk tot God verhoudt, <strong>een</strong> punt dat <strong>in</strong> de latere pseudonieme werken<br />

<strong>een</strong> grote rol gaat spelen. <strong>Kierkegaard</strong> bij monde van de predikant schrijft<br />

“Tegenover God hebben wij altijd ongelijk, die gedachte brengt de twijfel tot<br />

staan en stilt zijn bekommer<strong>in</strong>g, ze bemoedigt en <strong>in</strong>spireert tot handelen.” 21<br />

Het tweede punt is kle<strong>in</strong>er en hangt sterk samen met het eerste. De preek<br />

laat zich namelijk ook lezen als <strong>een</strong> fundamentele kritiek op Hegel met<br />

betrekk<strong>in</strong>g tot het ethische. Uit de eerder genoemde Grundl<strong>in</strong>ien der Philosophie<br />

des Rechts is de gedachte bekend dat de burgerlijke gem<strong>een</strong>schap 22 het niveau<br />

is waarop het goddelijke zijn manifestatie krijgt, juist <strong>in</strong> de vorm die de<br />

ethische gem<strong>een</strong>schap aanneemt. Ze is <strong>een</strong> noodzakelijke verwerkelijk<strong>in</strong>g van<br />

de Absolute Geist, en als zodanig is het goddelijke verwerkelijkt <strong>in</strong> de<br />

gem<strong>een</strong>schap. Voor <strong>Kierkegaard</strong> is dit <strong>een</strong> onhoudbare gedachte. Dit zou, kort<br />

gezegd, <strong>in</strong>houden dat voor <strong>een</strong> mens het ethische onomstotelijk het beste is en<br />

dat <strong>een</strong> relatie tot God niet mogelijk is <strong>in</strong> persoonlijke z<strong>in</strong>. In de volgende<br />

paragraaf zullen we zien dat dit voor <strong>Kierkegaard</strong> onaanvaardbaar is.<br />

20 Daarenboven is het religieuze ook aanwezig <strong>in</strong> de persoon van Wilhelm, die <strong>een</strong> zeer<br />

godvrezend man is. Hier kijken we slechts naar de preek.<br />

21 <strong>Kierkegaard</strong>, S. (2007) Of/of. p. 733<br />

22 Bij Hegel het dome<strong>in</strong> van de moraliteit<br />

~ 16 ~

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!