U gelooft in een Kristallen Paleis - Soren Kierkegaard
U gelooft in een Kristallen Paleis - Soren Kierkegaard
U gelooft in een Kristallen Paleis - Soren Kierkegaard
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Kierkegaard</strong>’s basic contention is that Hegelian philosophy, despite its pretensions to<br />
<strong>in</strong>clude ethics and religion with<strong>in</strong> its system, is conf<strong>in</strong>ed with<strong>in</strong> an aesthetic perspective<br />
that can realize neither. The aesthetic consciousness is powerless to make the movements<br />
that constitute ethical and religious existence, because these movements first require a<br />
commitment to the pr<strong>in</strong>ciple of either/or. 73<br />
Met andere woorden, er is g<strong>een</strong> daadwerkelijke beweg<strong>in</strong>g mogelijk <strong>in</strong> het<br />
Systeem, bijgevolg: spirituele impotentie, <strong>een</strong> onvermogen om keuzes te<br />
kunnen maken op betekenisvolle wijze. De esthetische houd<strong>in</strong>g aangaande het<br />
maken van keuzes (ze is <strong>in</strong>tellectuele reflectie en <strong>in</strong>tellectuele reflectie “Is<br />
<strong>in</strong>different to existence” 74) waar<strong>in</strong> <strong>Kierkegaard</strong> de hegeliaanse filosofie herkent,<br />
wordt gekenmerkt door deze spirituele impotentie. Carlisle schrijft hierover<br />
Aristotle’s k<strong>in</strong>esis […] <strong>in</strong>volves a potency for movement; it expresses the power that<br />
br<strong>in</strong>gs a new quality <strong>in</strong>to existence. This power of becom<strong>in</strong>g, of actualization,is<br />
precisely what the aesthete lacks. 75<br />
Hoe gaat <strong>Kierkegaard</strong> dan zelf om met de concepten van word<strong>in</strong>g en<br />
beweg<strong>in</strong>g? Carlisle legt de nadruk op het belang van de beweg<strong>in</strong>g naar het<br />
<strong>in</strong>nerlijke.<br />
The becom<strong>in</strong>g <strong>in</strong>ward of the exist<strong>in</strong>g <strong>in</strong>dividual is a movement not only because it<br />
<strong>in</strong>volves a “transformation,” a qualitative change, but also <strong>in</strong>sofar as <strong>in</strong>wardness is itself<br />
dynamic, a free power of self-actualization. The transition from an aesthetic personality<br />
to existential <strong>in</strong>wardness is a transition from spiritual stasis to spiritual movement. 76<br />
Deze beweg<strong>in</strong>g van ver<strong>in</strong>nerlijk<strong>in</strong>g houdt met name <strong>in</strong> dat spirituele stasis<br />
plaats maakt voor spirituele beweg<strong>in</strong>g of mobiliteit. Die spirituele mobiliteit is<br />
voor <strong>Kierkegaard</strong> de noodzakelijk en voldoende voorwaarde voor het worden<br />
van <strong>een</strong> <strong>in</strong>dividu, voor zelfactualiser<strong>in</strong>g. Innerlijkheid is ook volgens Carlisle<br />
voor <strong>Kierkegaard</strong> de categorie waar<strong>in</strong> existentiële waarheid en authenticiteit<br />
b<strong>in</strong>nen vallen (die <strong>in</strong>nerlijkheid wordt ook voortdurend <strong>in</strong> oppositie gedacht<br />
met Hegels categorie van het externe, het uiterlijke, dat we reeds <strong>in</strong> de<br />
besprek<strong>in</strong>g van Vrees en beven zijn tegengekomen). <strong>Kierkegaard</strong> zegt met<br />
betrekk<strong>in</strong>g tot dit punt wel dat waarheid subjectiviteit is. Dit is te begrijpen als<br />
73 Ibid.<br />
74 Idem. p. 96<br />
75 Idem. p. 55<br />
76 Carlisle, C. (2005) <strong>Kierkegaard</strong>’s Philosophy of Becom<strong>in</strong>g. p. 50<br />
~ 32 ~