05.09.2013 Views

U gelooft in een Kristallen Paleis - Soren Kierkegaard

U gelooft in een Kristallen Paleis - Soren Kierkegaard

U gelooft in een Kristallen Paleis - Soren Kierkegaard

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

liefhad is de dichter. De tragische held is degene die, geheel volgens ethische<br />

pr<strong>in</strong>cipes, zichzelf wegcijfert ten opzichte van het goede en van anderen. De<br />

dichter is het gegeven om over de held de loftrompet te steken, want “[d]e<br />

[dichter] is niet <strong>in</strong> staat iets te volbrengen van wat de eerste doet. Hij kan<br />

slechts bewonderen, liefhebben, zich over de hele wereld verheugen.” 24<br />

Zoals <strong>in</strong> Of/of is het esthetische ook hier gekenmerkt door onmiddellijkheid; de<br />

uitdrukk<strong>in</strong>g ervan is niet bemiddeld door het universele, namelijk het ethische,<br />

maar is iets louter <strong>in</strong>dividueels. In hegeliaanse term<strong>in</strong>ologie, die <strong>Kierkegaard</strong><br />

<strong>in</strong> het weergeven van de hegeliaanse positie niet schuwt, is het esthetische het<br />

moment van an-sich zijn of het moment van das Innere. 25 In de Hegeliaanse<br />

ethiek, zo schrijft <strong>Kierkegaard</strong>, is het uiterlijke hoger dan het <strong>in</strong>nerlijke en<br />

vereist het laatste <strong>een</strong> veruitwendig<strong>in</strong>g, of Entäusserung, en <strong>een</strong> bemiddel<strong>in</strong>g<br />

door het ethische of universele. Wanneer het <strong>in</strong>dividu ver<strong>in</strong>nerlijkt wil blijven<br />

heet dat verleid<strong>in</strong>g en vergrijpt hij zich ten opzichte van het ethische.<br />

Het ethische stadium Het ethische wordt door <strong>Kierkegaard</strong> voortdurend<br />

gelijkgeschakeld aan het universele bij Hegel. Dit geeft hij op <strong>een</strong> aantal<br />

plaatsen expliciet te kennen. Hij denkt daarnaast het ethische <strong>in</strong> voortdurende<br />

oppositie met het religieuze. Hij stelt <strong>in</strong> het werk de vraag naar Abraham. Is<br />

wat Abraham gedaan heeft, namelijk bereid zijn Isaac te offeren om Gods wil,<br />

filosofisch te verdedigen? Met <strong>Kierkegaard</strong>s woorden: bestaat er <strong>een</strong><br />

teleologische suspensie van het ethische? De hegeliaanse gedachte, bij monde<br />

van <strong>Kierkegaard</strong>, geeft te kennen dat dit niet zo is. “Abraham‟s verhoud<strong>in</strong>g tot<br />

Isaac is ethisch uitgedrukt heel <strong>een</strong>voudig: <strong>een</strong> vader moet zijn zoon meer<br />

liefhebben dan zichzelf.” 26 Dit betekent dat Abraham, om ethisch het juiste te<br />

doen, God had moeten vragen Isaac te sparen en hem <strong>in</strong> zijn plaats te laten<br />

gaan. Dit deed hij niet en dus is hij <strong>in</strong> overtred<strong>in</strong>g ten opzichte van het<br />

ethische.<br />

In het tweede problema stelt <strong>Kierkegaard</strong> de vraag of er <strong>een</strong> absolute plicht<br />

tegenover God is. Het ethische als het universele is <strong>in</strong> het hegeliaanse<br />

begrippenkader ook het goddelijke. Dit is iets dat <strong>in</strong> Of/of ook aan bod kwam,<br />

zij het m<strong>in</strong>der expliciet. Als dit waar zou zijn dan houdt dat ook <strong>in</strong> dat alle<br />

24 <strong>Kierkegaard</strong>, S. (2006) Vrees en beven. p. 20<br />

25 Idem. p. 74<br />

26 Idem. p. 62<br />

~ 18 ~

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!