MAANDBLAD

More documents

Recommendations

Info

$ve l\atholieke * Journalist$

212 berichten en geruchten, zoowel in de buitenlandsche als in de binnenlandsche pers. Die tegenspraak zal echter juist dienen te zijn, in dezen zin, dat een bericht niet wordt tegengesproken op grond van een formeele of bijkomstige onjuistheid, maar omdat het in hoofdzaak en wezen onjuist is. IV. De ervaring, met het Bureau voor Mededeelingen inzake de Voedselvoorziening opgedaan, is, naar het algemeen oordeel, niet bevredigend. Als instituut voor inlichting van pers en publiek is dit Bureau mislukt, aangezien het, in stede van een zoodanig orgaan te zijn, meer en meer is geworden een instituut tot verdediging van het regeerings-beleid, wat tot polemiek met de pers en onjuiste tegenspraken aanleiding gaf. ' Terwijl zoodoende eenerzijds dit Bureau als informatie-lichaam niet aan bescheiden verwachtingen voldeed, werd anderzijds in zijn bestaan reden gevonden om het zelfstandig zoeken van inlichtingen door de pers te bemoeilijken en tegen te gaan, getuige de circulaire van minister Posthuma aan de leiders der distributie-kantoren, waarin hun verboden werd inlichtingen te verstrekken. Het Bestuur kan dus over het Bureau niet gunstig oordeelen. Het acht het echter beter geen concreet advies over het al of niet voortbestaan van het Bureau uit te brengen: de Regeering moet zelf weten, of zij een regeeringsbureau voor de pers wil inrichten, doch dit zal er nooit toe mogen leiden, om den zelfstandigen arbeid der pers te bemoeilijken. V. In overeenstemming met het vorenstaande vraagt het Bestuur intrekking van de bedoelde circulaire van Minister Posthuma. Tevens kan worden ingetrokken de circulaire van 30 Juli 1914, houdende verbod tot het vermelden van troepenbewegingen. VI. Wat de militaire aangelegenheden betreft, dringt het Bestuur ook speciaal aan op zoo groot mogelijke publiciteit. Dit is in het belang van leger en volk. Het is bereid den bladen in overweging te geven met het opnemen van militaire klachten zoo sober mogelijk te zijn en ze eventueel door te zenden naar het speciale bureau dat aan het Departement van Oorlog bestaat, mits het er zeker van kan zijn, dat de klachten grondig worden onderzocht. Het is niet overtuigd, dat dit laatste ten allen tijde geschiedt. Toch zou alleen onder die voorwaarde en met die zekerheid de pers van eventueele directe publicatie kunnen afzien. Daarom blijft het recht voorbehouden, om de klachten te openbaren, wanneer blijkt dat ze niet of niet voldoende worden nagegaan. VII. Overigens vindt het Bestuur geen aanleiding om wijziging van den bestaanden toestand in overweging te geven. Het hangt van de Regeering af, of het stelsel van gezonde openbaarheid, een der beste factoren voor een goeden volksgeest, tot zijn recht zal komen. Zaak-Krop. — Behandeld wordt een aangelegenheid inzake dr. F. J. KROP, predikant te Rotterdam, waaromtrent men hier achter nadere mededeelingen vindt. Ongevallenverzekering. — Indertijd heeft minister LELY persoonlijk aan den vice-voorzitter van den Kring toegezegd, dat de journalisten zouden worden opgenomen in de Ongevallenwet: een ontwerp tot wijziging dier wet was in bewerking. Besloten wordt thans, aangezien dit ontwerp nog niet is ingediend, een audiëntie aan te vragen bij den minister van Arbeid, mr. AALBERSE, teneinde de belangen der journalisten te bepleiten. Ledenlijst. — De ledenlijst wordt samengesteld ingevolge de bepalingen der nieuwe Statuten. (Zie volgend nummer.) Koninklijke goedkeuring. — Besloten wordt dat het Dag. Bestuur zich naar het Departement van Justitie zal begeven, met het oog op een spoedige goedkeuring der nieuwe Statuten. De vergadering wordt gesloten. Het Dagelijksch Bestuur van den Kring heeft overleg gepleegd met het Dagelijksch Bestuur van de Haagsche Journalisten-Vereeniging, aangezien Minister RUYS ook — voordat de Kring bij hem op audiëntie kwam — aan de H. J. V. een advies had verzocht speciaal over het Bureau voor Mededeelingen. Daarom werd, na gehouden overleg, aan punt IV van het advies het volgende toegevoegd: Mocht de Regeering de meening zijn toegedaan, dat het Bureau vooralsnog niet kan worden opgeheven, dan zouden ter verbetering van de werkwijze van dit Bureau de volgende punten overweging verdienen: a. zooveel mogelijk moet naar kortheid en bondigheid worden gestreefd. De hoofdzaken dienen op duidelijke wijze voorop gesteld te worden, desnoods in een afzonderlijke, voorafgaande mededeeling; M A A N D B L A D b. de mededeelingen moeten uitsluitend door beroepsjournalisten geredigeerd worden; c. deze journalisten bepalen vrij en zelfstandig, in welken vorm de gegevens, hun verstrekt, aan publiek en pers zullen worden medegedeeld; d. zooveel mogelijk dient elk polemisch karakter vermeden te worden; e. steeds worde naar een zoo goed mogelijke actualiteit gestreefd; ƒ. den ambtenaren, die het Bureau van voorlichting dienen, worde van regeeringswege de wenk gegeven, alle geheimzinnigheid en achterhoudendheid te vermijden. Onze salarisactie. De door ons Bestuur met het Bestuur der Vereeniging „De Nederlandsche Dagbladpers" aangevraagde conferentie ter bespreking van eene eventueel mogelijke samenwerking ter zake van eene algemeene verbetering van de dagbladschrijvers-salarissen, heeft Zaterdag 30 November 1.1. te Amsterdam plaats gehad. Aanwezig waren de heeren A. G. BOISSEVAIN, voorzitter, F. WIERDELS, secretaris en J. W. REESE, penningmeester van de Vereeniging „De Ned. Dagbladpers", J. B. VESTERS, voorzitter en C. ALEVEN, secretaris van de R. K. Journalisten- Vereeniging, L. SCHUTTING, bestuurslid en G. G. VAN AS, secretaris van den Ned. journalisten-Kring. Onze vice-voorzitter, collega D. HANS, die de conferentie zou bijwonen, was den avond te voren ongesteld geworden. De heeren van de R. K. Journalisten-Vereeniging waren aanwezig tengevolge van een hunnerzijds gedaan voorstel tot samenwerking in deze, waartegen noch door het Bestuur van den Kring, noch door dat van „De Ned. Dagbladpers" eenig bezwaar werd gemaakt, doch dat integendeel door ons gaarne werd aanvaard. Namens ons Bestuur werd door den Secretaris een woord van dank gesproken tot het Bestuur van „De Ned. Dagbladpers" voor zijne medewerking in deze; vervolgens werd door hem uiteengezet, dat deze actie niet is een gevolg der kortelings ondernomen wijziging van de Kringstatuten, maar van het feit dat het einde van den oorlog de dagblad-directies voor vragen van exploitatie en tarief stelt, waarbij, naar ons gevoelen, ook met de geldelijke belangen der dagbladschrijvers behoort te worden gerekend. Van de zijde des Bestuurs van „De Ned. Dagbladpers" werd opgemerkt, dat, voorzoover dit aan Voorzitter en Secretaris mogelijk was, in dezen geest reeds werd gewerkt, o.a. door artikelen van den heer WIERDELS in het orgaan. Meer dan moreele pressie oefenen zou echter, meenden zij, niet mogelijk blijken, waarbij het hun dan bovendien hoogst gewenscht voorkwam, zekere normen voor salariëering voor bepaalde function aan te geven, normen die uiteraard minime zouden zijn, waarbeneden met het oog op de bestaansvoorwaarden van den dagbladschrijver niet zonder schade waar af te dalen. Na langdurigen, in zeer vriendschappelijken geest gevoerde besprekingen werd overeengekomen, dat de besturen der Journ.Vereenigingen zich zullen wenden tot de Vereeniging „De Ned. Dagbladpers" met verzoek om medewerking tot het benoemen eener gemengde Commissie, welke zich het ontwerpen eener zoodanige schaal van minima zou ten doel stellen. Voor zoover het Dagelijksch Bestuur van „De Ned. Dagbladpers" aanging, verklaarde het zich bereid deze poging in de algemeene vergadering te steunen, overtuigd als het bleek, dat hiermede een gezonde dagbladexploitatie niet zou worden geschaad maar gebaat. Collega VAN AS had daarna een conferentie met onzen vice-voorzitter te diens huize. Dientengevolge is onder dagteekening van 2 December aan het Bestuur der Vereeniging „De Ned. Dagbladpers" het navolgende schrijven gezonden: 'S-GRAVENHAGE, 2 Dec. 1918. Aan het Bestuur van de Vereeniging De Ned. Dagbladpers Amsterdam- Mijne Heeren, De Besturen van den Ned. Journ. Kring en van de Roomsch- Kath. Journalisten-Vereeniging hebben de eer, als gevolg van een conferentie met het Dag. Bestuur uwer vereeniging, aan uwé algemeene vergadering medewerking te vragen voor eene samenwerking van uwe vereeniging met de in aanhef genoemde, ten einde te geraken tot eene, voor de meeste jour-
nalisten dringend noodige verhooging van de salarissen, eventueel tot vastlegging eener salaris-regeling op vasten basis, voor de aan uwe bladen verbonden journalisten. Ofschoon het ons bekend is, dat door enkele ondernemingen reeds in dien geest is of wordt gehandeld, meenen wij toch dat zoodanige gunstige arbeidvoorwaarden nog al te veel ontbreken, een toestand die, vooral in dezen tijd, niet mag worden bestendigd. Zoo eenigzins mogelijk zouden wij daarom gaarne, in overleg met uw Bestuur, komen tot de vaststelling van eenige minima voor de onderscheiden functiën, minima die niet zouden aangeven de voldoende salariëering in bepaalde gevallen, maar die zouden moeten worden beschouwd als de bedragen, waarbeneden men in dezen tijd niet.kan salariëeren, zonder de levens-existentie der betrokkenen te schaden. Een dergelijke minima-schaal, in overleg tusschen uwe vereeniging en de onze vastgesteld, zou, naar wij ons vleien, het vertrouwen hebben zoowel van werkgevers als van werknemers in ons vak. Het is daarom dat wij uwe Vereeniging uitnoodigen uw Bestuur, overeenkomstig art. 3 van uwe Statuten in dezen, de noodige machtiging tot overleg in bovengenoemden geest wel te willen verleen en. Het spreekt wel vanzelf, dat hiermede niet wordt geraakt aan de bevoegdheid van Directies en journalisten om, onafhankelijk van dit pogen, zoodanige verbeteringen aan te brengen of te verzoeken als wenschelijk zullen voorkomen. • Met hoogachting teekenen : namens den Ned. Journ.-Kring, (get) G. G. VAN AS, Secretaris. Namens de R. K. Journ.-Vereeniging, (get.) C. ALEVEN, Secretaris. Een besehuldiging. In De Nederlander van 7 Augustus j.1. schreef ür. F. J. KROP, predikant te Rotterdam, een ingezonden stuk dat als volgt begon: „Had alleen Het Vaderland, of een ander blad van dezelfde politieke tendance in den huidigen wereldstrijd, een hatelijkheid aan mijn adres ten beste gegeven, naar aanleiding van mijn benoeming tot doctor in de godgeleerdheid honoris causa, ik had er schouderophalend het zwijgen aan toe gedaan. In zekere perskringen, waar voor financieele vergoeding alles gedaan wordt en zelfs schijnbaar neutrale berichten met grof Duitsch (of ander) geld worden betaald (ik weet wat ik schrijf), kan men nu eenmaal de dingen niet anders zien dan door een zekere handelsbril." Naar aanleiding van deze woorden werd aan Dr. KROP het volgende schrijven gezonden: WelEerw.Z.G. Heer, 's-Gravenhage, 19 Augustus 1918. WelEerw.Z.Gel. Heer Dr. F. J. KROP, Rotterdam. Onder dagteekening van 7 Aug. 1.1. werd door U in De Nederlander o. a. het navolgende geschreven: „In zekere perskringen, waar voor financieele vergoeding alles gedaan wordt, en zelfs schijnbaar neutrale berichten met grof Duitsch (of ander) geld worden betaald, kan men nu eenmaal de dingen niet anders zien dan door een zekere handelsbril." Het Bestuur van den Ned. Journ. Kring meent deze beschuldiging tegen een deel der pers niet onopgemerkt te mogen laten voorbijgaan, en zal het op hoogen prijs stellen, wanneer het door Uwe inlichtingen in de gelegenheid wordt gesteld, tegen de door U gesignaleerde corruptie, waarover U met zooveel stelligheid spreekt, te kunnen optreden. Het noodigt U derhalve dringend uit, die inlichtingen aan ondergeteekenden wel te willen verstrekken. Namens het Dag. Bestuur, Hoogachtend, D. HANS, w.n. Voorzitter. G. G. VAN AS, Secretaris. Hierop werd na twee weken van Dr. KROP het volgende antwoord ontvangen: Rotterdam, 2 September 1918. Aan het Dag. Bestuur van den Ned. Journalistenkring. Mijne Heeren, Met genoegen wil ik U de gevraagde inlichtingen verstrekken, zoodra de heer Van As zijn leedwezen betuigt over het stukje M A A N D B L A D 213 dat in zijn blad verscheen en dat niet herroepen werd, stukje waarvan hij de steller is (zie nummer 6 Aug. 2e bladz. 3e kolom) en dat ik kleineerend acht voor mij, beleedigend voor de Parijsche theologische faculteit. Ook voor het scheeve van zijn naschrift op mijn ingezonden stuk verwacht ik excuus. Ziet de heer v. A. een en ander niet in, dan vraag ik alleen gastvrijheid voor een nieuw ingezonden stuk. Ik wensch niet, waar ik werd aangevallen, de redactiedeur voor mijn neus te zien sluiten, als er minder aangename waarheden worden gezegd. Hoogachtend, F. J. KROP. P. S. Gedurende de maand September ben ik met vacantie. De heer Van As heeft dus den tijd. Op dit schrijven is het volgende antwoord gezonden: 's-Gravenhage, 5 September 1918. Den WelEerw.Z.G. heer Dr. F. J. KROP, / Rotterdam. WelEerw.Z.G. Heer, Niet zonder verbazing namen wij kennis van Uw schrijven d.d» 2 Sept. Wij kunnen niet aannemen, dat het aan een scherpzinnig en ontwikkeld man als U kan ontgaan zijn, dat de qualiteit, waarin de tweede ondergeteekende in dit en in het vorig schrijven van het Dag. Bestuur optreedt, eene geheel andere is dan die, waarin hij handelde als redacteur van De Nederlander; dat die beide qualiteiten niets met elkander te maken hebben. En dat met name Uw geschil met De Nederlander niets te maken heeft met het verzoek, dat de Nederlandsche Journalistenkring door middel van zijn Dagelijksch Bestuur tot U richtte, moet U dus duidelijk zijn. In ieder geval: dat Bestuur kan zich op dezen zijweg niet laten afvoeren. Ook zonder eenig onderschrift onder Uw ingezonden stuk van 7 Aug. 1.1. in De Nederlander blijft de daarin door U uitgesproken beschuldiging van kracht. Wanneer het U inderdaad ernst is met Uwe betuiging, dat U ons „met genoegen" de gevraagde inlichtingen wilt verschaffen, dan verzoeken wij U dit te doen zonder eenig voorbehoud, dat voor U zou gelegen zijn in den naam van den tweeden ondergeteekende, die eenvoudig q. q. handelt. Om dezelfde reden bestaat er voor ons geene aanleiding, om de zaak gedurende de maand September te laten rusten. Wij willen U in Uwe vacantie niet storen, maar indien de moeite niet te groot is, zouden wij op een eenigszins spoedig antwoord toch wel zeer veel prijs stellen, te meer waar ons Bestuur op 14 September vergadert. Met hoogachting, Het Dag. Bestuur van den N. J. K. D. HANS, w.n. Voorzitter. G. G. VAN AS, Secretaris. Op dit schrijven was einde October nog geen antwoord ontvangen. Het Kringbestuur zond toen dezen brief: Weleer-w. Zeergel. Heer, 's-Gravenhage, 29 October 1918, Tot ons groot leedwezen mochten wij tot dusver geen antwood ontvangen op Uw schrijven van 5 September, hoewel, naar Uw eigen mededeeling, Uwe vacantie aan het einde dier maand was afgeloopen. Wij verzoeken U daarom beleefd, ons thans omgaand Uw antwoord op dat schrijven te doen toekomen. Hoewel — naar wij U reeds hebben medegedeeld — Uw bezwaar tegen het feit, dat de heer Van As onze vorige brieven mede heeft onderteekend, door ons in geen enkel opzicht werd gedeeld (aangezien hij in dezen niet optrad als hoofdredacteur van De Nederlander, maar als Secretaris van onzen Kring), hebben wij den heer Van As toch verzocht, aan deze correspondentie geen deel meer te nemen. Zoodoende is dit bezwaar van U ondervangen en zien wij thans het reeds lang beloofde antwoord spoedig tegemoet. Hoogachtend, Namens het Dag. Bestuur, Mr. L. J. PLEMP VAN DUIVELAND. Voorzitter, D. HANS, Vice-voorzitter. Op dit schrijven ontving het Kringbestuur op 7 November een antwoord, dat in hooge mate onbevredigend is en dat, aangezien het allerlei uitweidingen over bijzaken betreft, hier niet wordt gepubliceerd. Dr. KROP verzuimt zijn beschuldiging te bewijzen. Hij deelt thans mede dat de persoon, van wien hij zijn inlichtingen had, hem niet heeft toegestaan om de feiten aan het Kringbestuur mede te deelen. Het Bestuur kan thans niet anders doen dan de zaak be-eindigen, maar het geeft als zijn meening te kennen, dat dr. KROP, door ernstige beschuldigingen te publiceeren die hij thans niet blijkt te kunnen bewijzen, zich heeft schuldig gemaakt aan laster.
Page 1: N^ 258 4 December 1918 MAANDBLAD va
Page 5 and 6: Doet gij het ook. Doet gij het nu.
Page 7 and 8: geteekende en den ex-kroonprins Wil

MAANDBLAD

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?