2009 - De regulerende staat - NSOB
2009 - De regulerende staat - NSOB
2009 - De regulerende staat - NSOB
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
spreken en de samenleving niet langer op te zadelen met slechte coordinatie<br />
in het overheidsapparaat. Alhoewel Aptroot op brede steun<br />
in de Kamer kon rekenen is het zo ver niet gekomen maar is het doel<br />
van zijn benadering wel geaccepteerd door de opdracht het toezicht op<br />
maatschappelijke sectoren af te stemmen en de inspecties te dwingen<br />
tot samenwerking in zg. ‘toezichtdomeinen’. Daarmee dient bereikt te<br />
worden dat er voor elke maatschappelijke sector één toezichthouder het<br />
voortouw heeft en dat de anderen in regie hun werk uitvoeren. <strong>De</strong> inzet<br />
van Kamerleden als Aptroot werd gevoed door een algemene teneur in<br />
de media en onder commentatoren dat er teveel toezicht zou zijn en dat<br />
de groei van het toezicht ‘onbeheersbaar’ leek. Er werd gesproken over<br />
‘toezicht als zelfrijzend bakmeel’. ‘Paardenmiddelen’ zouden nodig zijn<br />
om daadwerkelijk op dit onderwerp iets te bereiken. <strong>De</strong> vorming van de<br />
eerder genoemde Inspectieraad als ‘verplichte vorm’ van samenwerking<br />
tussen toezichthouders is er het resultaat van. Naast deze concrete veranderingen<br />
zijn er ook wijzigingen in de retoriek. In de actuele wijze van<br />
uitdrukken wordt benadrukt dat ‘vertrouwen’, soms om nog meer nadruk<br />
te geven in het Engels geformuleerd als ‘trust’, het uitgangspunt moet<br />
zijn in de relatie tussen inspectie en inspectee, daarmee suggererend dat<br />
dit in eerdere fasen niet het geval zou zijn geweest. Het gesprek over het<br />
toezicht krijgt er een ‘lading’ door die vanuit een ambtelijk-professionele<br />
insteek niet goed hanteerbaar is. Concreet krijgt het betekenis door het<br />
vertalen in zogenaamde ’toezichtarrangementen’ waarbij de toezichthouder<br />
‘vertrouwt’ op de informatie die het object van toezicht aan de<br />
toezichthouder verstrekt. Een hoogst discutabele vorm van toezicht houden<br />
omdat waarschijnlijk elke burger veronderstelt dat de toezichthouder<br />
zich baseert op geverifieerde kennis. Dat laat onverlet dat de inspectee<br />
een belangrijke eigen verantwoordelijkheid heeft die ook in de uitvoering<br />
van het toezicht tot uitdrukking komt. Binnen het Nederlandse<br />
regeringsbeleid is de fundering van de dereguleringsbenadering verzorgd<br />
door een beleidsstuk dat de titel draagt ‘Naar een bruikbare rechtsorde’.<br />
Een beleidsstuk dat beter is dan de titel misschien in eerste instantie<br />
oproept. In dat stuk wordt een typering gegeven van de ontwikkeling van<br />
de rol van de overheid en de wijze waarop de overheid verantwoordelijkheid<br />
in de samenleving neemt en vorm geeft. Er worden alternatieven<br />
18 Vorm geven aan inhoud