18.09.2013 Views

2009 - De regulerende staat - NSOB

2009 - De regulerende staat - NSOB

2009 - De regulerende staat - NSOB

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

spreken en de samenleving niet langer op te zadelen met slechte coordinatie<br />

in het overheidsapparaat. Alhoewel Aptroot op brede steun<br />

in de Kamer kon rekenen is het zo ver niet gekomen maar is het doel<br />

van zijn benadering wel geaccepteerd door de opdracht het toezicht op<br />

maatschappelijke sectoren af te stemmen en de inspecties te dwingen<br />

tot samenwerking in zg. ‘toezichtdomeinen’. Daarmee dient bereikt te<br />

worden dat er voor elke maatschappelijke sector één toezichthouder het<br />

voortouw heeft en dat de anderen in regie hun werk uitvoeren. <strong>De</strong> inzet<br />

van Kamerleden als Aptroot werd gevoed door een algemene teneur in<br />

de media en onder commentatoren dat er teveel toezicht zou zijn en dat<br />

de groei van het toezicht ‘onbeheersbaar’ leek. Er werd gesproken over<br />

‘toezicht als zelfrijzend bakmeel’. ‘Paardenmiddelen’ zouden nodig zijn<br />

om daadwerkelijk op dit onderwerp iets te bereiken. <strong>De</strong> vorming van de<br />

eerder genoemde Inspectieraad als ‘verplichte vorm’ van samenwerking<br />

tussen toezichthouders is er het resultaat van. Naast deze concrete veranderingen<br />

zijn er ook wijzigingen in de retoriek. In de actuele wijze van<br />

uitdrukken wordt benadrukt dat ‘vertrouwen’, soms om nog meer nadruk<br />

te geven in het Engels geformuleerd als ‘trust’, het uitgangspunt moet<br />

zijn in de relatie tussen inspectie en inspectee, daarmee suggererend dat<br />

dit in eerdere fasen niet het geval zou zijn geweest. Het gesprek over het<br />

toezicht krijgt er een ‘lading’ door die vanuit een ambtelijk-professionele<br />

insteek niet goed hanteerbaar is. Concreet krijgt het betekenis door het<br />

vertalen in zogenaamde ’toezichtarrangementen’ waarbij de toezichthouder<br />

‘vertrouwt’ op de informatie die het object van toezicht aan de<br />

toezichthouder verstrekt. Een hoogst discutabele vorm van toezicht houden<br />

omdat waarschijnlijk elke burger veronderstelt dat de toezichthouder<br />

zich baseert op geverifieerde kennis. Dat laat onverlet dat de inspectee<br />

een belangrijke eigen verantwoordelijkheid heeft die ook in de uitvoering<br />

van het toezicht tot uitdrukking komt. Binnen het Nederlandse<br />

regeringsbeleid is de fundering van de dereguleringsbenadering verzorgd<br />

door een beleidsstuk dat de titel draagt ‘Naar een bruikbare rechtsorde’.<br />

Een beleidsstuk dat beter is dan de titel misschien in eerste instantie<br />

oproept. In dat stuk wordt een typering gegeven van de ontwikkeling van<br />

de rol van de overheid en de wijze waarop de overheid verantwoordelijkheid<br />

in de samenleving neemt en vorm geeft. Er worden alternatieven<br />

18 Vorm geven aan inhoud

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!