DE TIJD AFTREKBARE BEROEPSKOSTEN Aanslagjaar 2007 ...
DE TIJD AFTREKBARE BEROEPSKOSTEN Aanslagjaar 2007 ...
DE TIJD AFTREKBARE BEROEPSKOSTEN Aanslagjaar 2007 ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
hof verwerpt de aftrek van de kosten van de opleiding, aangezien er geen band tussen de kosten en de<br />
beroepsinkomsten bestaat.<br />
79 Gent 18 december 2001, Fisk., 20 februari 2002, nr. 834, p.12. Volgens het Hof van Beroep te Gent<br />
behoort de bijscholing gedurende de werkelijke tewerkstelling tot de taak van een universitair stagiair.<br />
Bijgevolg zijn de kosten gemaakt voor een MBA opleiding aftrekbare beroepskosten in de zin van<br />
artikel 49 WIB92. De omstandigheid dat de belastingplichtige gedurende deze studies geen<br />
inkomsten heeft genoten doet daaraan geen afbreuk, nu de studieperiode in dienstverband werd<br />
uitgevoerd en aldus in feite moet beschouwd worden als een beroepswerkzaamheid die erin bestaat<br />
de nodige kennis op te doen om in de toekomst beter te kunnen functioneren.<br />
In dezelfde zin: Gent, 22 januari 2002, Fisk., 13 maart 2002, nr. 837, p. 10 en Gent, 3 juni 2003, Fisc.,<br />
1 oktober 2003, nr. 906, p. 10. Wanneer een advocaat stagiair bij de aanvang van zijn loopbaan, op<br />
aansporing van het kantoor waarbij hij zich aansluit, in de Verenigde Staten een LLM-diploma<br />
behaalt, dan kunnen de kosten daarvan als beroepskosten worden ingebracht.<br />
80 Brussel 8 november 2001, Fisc. Koer., 28 februari 2002, p. 204. Aangezien er een duidelijk verband<br />
bestaat tussen een opleiding inzake boekhouding, revisoraat en fiscaliteit kan niet worden aanvaard<br />
dat de Administratie een rechtstreeks verband vereist tussen de inhoud van de gevolgde opleiding en<br />
de beroepstaken van de belastingplichtige tijdens de studieperiode. Het verband tussen de opleiding<br />
en de beroepsactiviteit mag ook in een ruimere context worden beoordeeld. Er mag rekening<br />
gehouden worden met de vereisten van permanente vorming en met het feit dat bijkomende studies<br />
een belastingplichtige kunnen toelaten naar andere functies door te stromen. Bijgevolg zijn de kosten<br />
van de studie toegepaste economische wetenschappen gemaakt door een boekhouder te<br />
beschouwen als beroepskosten.<br />
81 Contra Luik, 16 januari 2002, Fisc. Act., 3 april 2002, nr. 14/9. De kosten van een universitaire<br />
opleiding die geen noodzakelijk verband vertoont met het beroep, zijn niet aftrekbaar als beroepskost,<br />
zelfs al zijn er verbanden tussen enkele vakken van de opleiding en de beroepsbetrekking.<br />
82 Brussel, 21 juni 2002, F.J.F., 2003/42. De vormingskosten van een kandidaat-chirurg en kandidaat-<br />
gynaecoloog zijn verbonden aan de beroepsmatige activiteit. Om deze functie te behouden is de<br />
vorming immers verplicht en zijn de kosten alzo aftrekbaar als beroepskosten.<br />
83 Bergen, 3 september 2004, Fisc., 13 oktober 2004, nr. 953, p. 9. De kosten die een boekhouder en een<br />
vastgoedmakelaar maken voor het volgen van een licentie in de toegepaste economische<br />
wetenschappen zijn aftrekbaar als beroepskosten vermits blijkt dat een dergelijke licentie, als gevolg van<br />
de inwerkingtreding van nieuwe beroepsreglementering, één van de diploma s is die toegang geeft tot<br />
de actueel uitgeoefende beroepen van boekhouder en vastgoedmakelaar.<br />
84 Rechtbank te Brussel, 6 januari 2006, Fisc., 25 oktober 2006, nr. 1045, p. 15-16. Een belastingplichtige<br />
werkzaam op de boekhoudafdeling van het Ministerie van het Brussels Gewest brengt de kosten van<br />
een graduaatopleiding boekhouding en van een speciale kandidatuur in de economische<br />
wetenschappen in aftrek. Hoewel deze opleidingen niet verplicht werden door zijn werkgever, werd de<br />
aftrek toch aanvaard vermits deze opleidingen zijn administraie ten goede komen en de<br />
belastingplichtige immers toe laten sneller en efficiënter de verschillende rangen binnen de administratie<br />
te kunnen doorlopen.<br />
85 Rechtbank te Brussel, 10 februari 2006, Fisc., 18 oktober 2006, nr. 1044, p. 10. Een luchtverkeersleider<br />
volgt een opleiding tot piloot en brengt de gemaakte kosten in aftrek. Deze aftrek is aanvaard ondermeer<br />
omdat de (vrijblijvende) richtlijnen van de beroepsvereniging van luchtverkeersleiders wijzen op het<br />
belang van een eigen vliegervaring. Bovendien heeft zijn werkgever de opleiding goedgekeurd en deels<br />
terugbetaald. Het feit dat de belastingplichtige het rendement van de opleiding heeft geoptimaliseerd<br />
door nadien een zelfstandig bijberoep als piloot te beginnen, doet hieraan geen afbreuk.<br />
86 Rehctbank te Hasselt 29 november 2006, Fisc., 4 april <strong>2007</strong>, nr. 1065, p. 11. Een notaris-klerk wil de<br />
kosten van een post-graduaat bedrijfskunde in aftrek nemen als beroepskost. Hij verantwoordt deze<br />
aftrek door erop te wijzen dat hij veel contacten heeft met cliënten uit het bedrijfsleven en veel meewerkt<br />
aan vennootschapsakten. De Rechtbank oordeelt echter dat deze opleiding uitgesproken economisch is<br />
terwijl het werk als notaris-klerk een juridische inhoud heeft en staat de aftrek derhalve niet toe.<br />
18