24.09.2013 Views

DE TIJD AFTREKBARE BEROEPSKOSTEN Aanslagjaar 2007 ...

DE TIJD AFTREKBARE BEROEPSKOSTEN Aanslagjaar 2007 ...

DE TIJD AFTREKBARE BEROEPSKOSTEN Aanslagjaar 2007 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Privé­uitgaven die geen verband houden met uw beroepsactiviteit (zoals ontspanning, kapper 12 , 13 ,<br />

bril, lidgelden, sportclubs, serviceclubs zoals Lions, L3{Rotary} 14 , 15 , 16 ...) mag u niet aangeven als<br />

werkelijke beroepskosten. Indien bepaalde uitgaven zowel betrekking hebben op uw privé­leven als<br />

op uw beroepsleven, dan dient u het bedrag op te splitsen, aangezien u enkel het beroepsgedeelte mag<br />

aftrekken.<br />

Hof van Gent blijkt uit het dossier dat de familie van de cliënt waarvoor hij de investeerders bij elkaar<br />

bracht, een belangrijke cliënt was van zijn kantoor, net als de investeerders cliënten. Daarom moet<br />

worden aangenomen dat de bemiddeling van de notaris beroepsmatig was.<br />

8 Gent, 10 februari 2005, Fisc., 4 mei 2005, nr. 980, p 9. Een notaris brengt de kosten van een receptie<br />

naar aanleiding van het huwelijk van zijn zoon in aftrek als beroepskosten. Volgens de Rechtbank is de<br />

notaris voor zijn beroepsinkomsten afhankelijk van de relaties met zijn cliënteel. De kosten van de<br />

receptie voor belangrijke cliënten en professionele relaties vormen dus een aftrekbare beroepskost, te<br />

meer omdat de receptie plaatsvond in de nabijheid van het notariskantoor en geen enkele uitgave met<br />

betrekking tot het eigenlijke huwelijksfeest (dat op een andere dag plaats vond) als beroepskost in aftrek<br />

werd gebracht.<br />

9 Gent, 24 mei 2005, Fisc., 15 juni 2005, nr. 986, p 9. De belastingplichtige heeft één enkel stuk grond<br />

aangekocht, maar verdere handelingen kaderend in de voorgehouden beroepsactiviteit als ondernemer<br />

in onroerend goed blijken er niet te zijn. Het feit geleend te hebben of een kredietopening te hebben<br />

verkregen, de inschrijving in het handelsregister en de aansluiting bij een sociale zekerheidskas leveren<br />

geen afdoend bewijs van een beroepsactiviteit en de mogelijkheid om de kosten met betrekking tot de<br />

aankoop van het onroerend goed af te trekken als een beroepskost.<br />

10 Gent 18 januari 2006, Fisc., 5 april 2006, nr. 1021, p. 11. Een belastingplichtige is architect en urbanist<br />

en ontwerpt ook tuinen. Hij wil de kosten van zijn eigen tuin, die geen doordeweekse tuin blijkt te zijn,<br />

aftrekken als beroepskosten. Het Hof laat dit toe aangezien de eigen woon- en leefomgeving zijn beste<br />

visitekaartje is om potentiële klanten aan te trekken.<br />

11 Rechtbank te Gent 5 januari 2006, Fisc., 5 april 2006, nr. 1021, p. 12. Een advocaat-stagair bij de balie<br />

in Gent volgt een avondcursus Frans en wil de kosten daarvan als beroepskosten in aftrek brengen. De<br />

Rechtbank staat de aftrek toe aangezien deze cusus ongetwijfeld de werkzaamheden als advocaat ten<br />

goede komt, ook al is het geen specifieke cursus frans voor juristen .<br />

12 Brussel, 16 januari 2003, Fisk., 19 maart 2003, nr. 883, p. 10. Een federaal politieagent wil<br />

kapperskosten als beroepskosten in aftrek brengen omdat hij de lengte van de haartooi moet<br />

aanhouden die krachtens interne reglementen is opgelegd. Het Hof weigert kortweg de aftrek<br />

vermits de haarkapperskosten als privé-uitgaven moeten gezien worden.<br />

13 Contra: Brussel, 12 januari 2001, Fisk., 21 februari 2001, nr. 788, p. 9. Een rijkswachter is<br />

beroepsmatig verplicht een zeer verzorgde haartooi te hebben. De kosten komen principieel als<br />

beroepskosten in aanmerking.}<br />

14 L3{Antwerpen, 10 december 1990, Ced. Samson, 9051938 en Antwerpen, 24 april 1995, Ced.<br />

Samson, 9551490. Het Hof bevestigt de stelling van de Administratie (Comm. I.B. nr. 53/41) dat<br />

bijdragen aan serviceclubs zoals Lions, Rotary, enz. niet als beroepskosten aftrekbaar zijn aangezien<br />

de doelstellingen van deze clubs geen enkel verband vertonen met de uitoefening van een<br />

beroepswerkzaamheid. Het feit dat iemand in deze clubs contacten kan leggen met potentiële klanten<br />

is van geen enkel belang.}<br />

15 Contra: Bergen, 18 januari 2002, Fisk., 20 maart 2002, nr. 838, p. 10. Het Hof van Beroep neemt<br />

slechts een deel van de lidgelden betaald aan de Rotary­club in aanmerking als aftrekbare<br />

beroepskosten.<br />

16 Contra: Brussel, 21 juni 2006, Fisc., 11 oktober 2006, nr. 1043, p. 13. Deze lidgelden hebben volgens<br />

het Hof van Beroep te Brussel een gedeeltelijk beroepskarakter. Dat gedeelte houdt verband met het feit<br />

dat een dergelijke club, net zoals elke serviceclub, toelaat contacten te leggen en te indersteunen<br />

waaruit belastbare inkomsten kunnen voortkomen. Aan de andere kant is het ook redelijk aan te nemen<br />

dat het lid worden van de club niet uitsluitend een beroepskarakter heeft. Bij gebrek aan concrete<br />

elementen raamt het Hof dat beroepsgedeelte op 50%.<br />

4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!