SOLIDAIR WONEN

Hoofdstuk II - Stand van onderzoek van de bestaande vormen van solidair wonen
den zelf het initiatief hebben genomen (bottomupbenadering) 13 . De projecten die we hebben onderzocht
waren soms van het ene en som van het andere type, maar waren meestal een mengvorm van
beide. De institutionele actoren bouwen vaak verder op private initiatieven.
Solidair wonen
Openbare organisaties en instellingen
Bottom-uptype
Antwoord
op noden en
tekorten
Topdowntype
Bewoners - verenigingen
Solidair wonen
p 18
B. Leefproject of financiële noodzaak?
Vaak vertrekt men van een heus leefproject. Soms krijgt dat vorm in een handvest of in een intern reglement.
Die teksten geven weer hoe men tegen samenleven aankijkt, welke opdracht men zich stelt en welke
waarden men voorstaat. Haast even vaak zijn dergelijke projecten echter een antwoord op de grote nood
aan huisvesting voor mensen die uit een crisissituatie (opname in instelling, ziekenhuis,…) komen.
PROBLEMEN IN DE BESTAANDE MAAT-
SCHAPPIJ WAAROP MEN EEN ANTWOORD
WIL BIEDEN
Problemen met lineaire parcours van integratie
– therapie – instellingen.
Het individualisme van het maatschappelijke systeem.
Huisvestingsproblemen als gevolg van de grote
druk die uitgaat van de prijzen op de immobiliënmarkt.
Uitsluiting van de armsten op de huisvestingsmarkt.
WAARDEN DIE MEN VOORSTAAT
Recht op gemeenschap
Onderlinge bijstand en solidariteit
Recht op langdurige sociale begeleiding
Rechtvaardigheid en gelijke kansen
Delen met elkaar; gemeenschappelijk bezit
Uit de projecten die in bijlage worden beschreven, blijkt duidelijk dat mensen om heel uiteenlopende
redenen aansluiting zoeken bij deze vorm van wonen. Sommigen worden gedreven door dwingende
13 Zo hebben de mensen die samenwonen in de hoeve van Louvrange (Waver) het initiatief genomen om een aantal mensen in moeilijkheden bij hen op te vangen.
Ander voorbeeld: het Luchtkasteel in Doornik, gegroeid vanuit het verlangen van een aantal mensen om op een alternatieve manier (samen) te leven.
Eindverslag Solidair Wonen