SOLIDAIR WONEN

Hoofdstuk II - Stand van onderzoek van de bestaande vormen van solidair wonen
G. Actoren van de oplossing
Uit ons onderzoek blijkt dat drie actoren verantwoordelijk kunnen zijn voor het vinden van een oplossing:
de controle-instantie, de begeleidingsorganisatie of de betrokkenen zelf.
p 24
DE ACTOREN VAN DE OPLOSSING
De controle-instanties
De begeleidingsorganisatie
De betrokkene
Concreet…
Als je een aantal goed onderbouwde argumenten
kunt voorleggen, blijken sommige vertegenwoordigers
van die instanties voldoende soepelheid en
begrip aan de dag te leggen om het tarief van alleenstaande
te aanvaarden.
Gevaar: de bewoners zijn afhankelijk van de willekeur
van die beslissingen en van de persoonlijkheid
van de verantwoordelijke, en bovendien
hebben zij niet altijd met dezelfde verantwoordelijke
te maken.
De vzw, vereniging, instelling… kan, zoals we net
gezien hebben, een centrale rol spelen in het deblokkeren
van de situatie.
Gevaar: de bewoners zijn afhankelijk van de capaciteiten,
de (wettelijke) competentie en de strijdvaardigheid
van de betrokken werker.
Soms moet of wil de betrokkene zichzelf verdedigen.
Gevaar: het resultaat hangt af van zijn vermogen om
te onderhandelen en juiste (wettelijke en andere) informatie
te verkrijgen.
Samenvattend: in de door ons bestudeerde projecten is men er vaak in geslaagd om voor de betrokkenen
het statuut van alleenstaande te verkrijgen (andere projecten zijn dikwijls precies niet gestart
omdat ze daar niet in zijn geslaagd), maar de weg daartoe was lang en bezaaid met onzekerheden, en
die laatste zijn ook achteraf nooit ver weg. Het verwondert dan ook niet dat de actoren in de enquête
quasi unaniem aangeven dat solidair wonen in een duidelijk wettelijk kader moet kunnen worden
gegoten. Zo wordt het toeval uitgesloten en ontstaat duidelijkheid, ook – en niet in het minst – voor
de bewoners zelf.
Eindverslag Solidair Wonen