SOLIDAIR WONEN

Hoofdstuk III - Juridisch overzicht
• een persoon die samenleeft met een echtgenoot (of een levenspartner) die de toekenningsvoorwaarden
voor het leefloon niet vervult. Als levenspartner wordt de persoon beschouwd met wie de
aanvrager een feitelijk gezin vormt 26 ; twee personen die als een koppel samenwonen vormen een
feitelijk gezin 27 . In het geval van een echtpaar of een feitelijk gezin houdt het OCMW rekening met
de bestaansmiddelen van de persoon die het leefloon aanvraagt. In dit geval dient het OCMW ook
rekening te houden met dat deel van de bestaansmiddelen van de echtgenoot dat boven het bedrag
van het leefloon “bedrag samenwonende 28 ” ligt.
p 34
1.3.2.2. tussenbedrag “alleenstaande”(categorie 2):
Volgende personen komen in aanmerking voor het bedrag “alleenstaande” (dat recht geeft op een
leefloon van 644,48 € per maand 29 ):
• een persoon die alleen woont;
• een persoon die met andere personen onder hetzelfde dak woont, maar met wie hij de huishoudelijke
aangelegenheden niet hoofdzakelijk gemeenschappelijk regelt. Men kan daarbij bijvoorbeeld
denken aan een student die op een kamer in een gebouw woont en over een gemeenschappelijke
keuken en sanitair beschikt zonder verder iets te delen met de andere huurders: hij betaalt alleen
zijn huur, hij behoudt zijn financiële autonomie, beslist onafhankelijk hoe hij zijn dag zal indelen
en is alleen verantwoordelijk voor de maaltijden en dagelijkse taken;
• een persoon die opgenomen is een psychiatrische instelling (open afdeling 30 ) die voor zijn opname
recht had op het bedrag “alleenstaande”, alsook een persoon die in een therapeutische gemeenschap
31 , in een beschutte 32 of in een begeleide woning 33 woont. In al deze gevallen houdt
het OCMW alleen rekening met de bestaansmiddelen van de persoon die een leefloon aanvraagt.
Laten we even aandacht schenken aan de rechtspraak die personen die in een bepaalde – therapeutische
– gemeenschap verblijven tot de categorie “alleenstaande” rekent. De onderliggende redeneringen
lijken ons interessant. De Arbeidsrechtbank te Gent 34 heeft zich meermaals moeten uitspreken
over de vraag onder welke categorie een persoon die in een ziekenhuis, psychiatrische instelling
of een onthaaltehuis verblijft, ondergebracht kan worden. Volgens J. Put, D. Simoens, S. Renette en K.
26 Artikel 14, § 1, 3°, 5de lid van de wet van 26 mei 2002.
27 Artikel 34, § 1, 2de lid van het koninklijk besluit van 11 juli 2002.
28 Artikel 34, § 1 van het koninklijk besluit van 11 juli 2002.
29 Op 1 oktober 2006.
30 Arbeidsrechtbank te Ieper, 7 november 2003, AR 26 262 zoals geciteerd in het onderzoek over het recht op maatschappelijke integratie op basis van de rechtspraak
van het jaar 2003: www.mi-is.be, p. 59; Arbeidsrechtbank van Gent, 13 juni 2003, AR 160 015/03; 7 november 2003, AR 160 650/03; 14 november 2003 en 19
december 2003; AR 161 651/032 zoals geciteerd in hetzelfde onderzoek, p. 59.
31 Arbeidsrechtbank te Brugge, 7 en 25 maart 2002, AR 105 742 en 105 768 zoals geciteerd in het onderzoek over het bestaansminimum en de maatschappelijke
dienstverlening door de rechtspraak van het jaar 2002: www.mi-is.be, p. 46.
32 Arbeidsrechtbank te Bergen, 22 januari 2002 RG 16 752 en 16 753 geciteerd in het eerder vermelde onderzoek, p. 50.
33 Ph. VERSAILLES, M. VAN RUYMBEKE, “Le minimum de moyens d’existence”, Guide social permanent, Deel III, boek I, titel II, hoofdstuk I, 2, n° 380, geactualiseerd
tot 2001, dat de Arbeidsrechtbank te Luik, 3 februari 1998, onuitgegeven, RG 5072/95, citeert.
34 Arbeidsrechtbank te Gent, 13 juni 2003, AR 160 015/03; 7 november 2003, AR 160 650/03; 14 november 2003 en 19 december 2003;
AR 161 651/032, op.cit.
Eindverslag Solidair Wonen