varIaBeL Loon en aandaChTspunTen BIj de ToeKennIng van ...
varIaBeL Loon en aandaChTspunTen BIj de ToeKennIng van ...
varIaBeL Loon en aandaChTspunTen BIj de ToeKennIng van ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
TSR<br />
RDS<br />
RECHTSLEER<br />
DOCTRINE<br />
In e<strong>en</strong> arrest <strong>van</strong> 24 oktober 2005 heeft het Hof <strong>van</strong> Cassatie dan ook uitdrukkelijk<br />
gesteld dat het bov<strong>en</strong>vermel<strong>de</strong> artikel 131 niet <strong>van</strong> toepassing is<br />
voor <strong>de</strong> vaststelling <strong>van</strong> het lop<strong>en</strong>d loon voor <strong>de</strong> berek<strong>en</strong>ing <strong>van</strong> <strong>de</strong> opzeggingsvergoeding<br />
aangezi<strong>en</strong> dit niet geregeld wordt door één <strong>van</strong> <strong>de</strong> artikel<strong>en</strong><br />
waarnaar artikel 131 verwijst (22). Deze uitspraak ligt in <strong>de</strong> lijn <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
vroegere rechtspraak <strong>van</strong> het Hof. Zo heeft het Hof in e<strong>en</strong> arrest <strong>van</strong> 6 april<br />
1967 reeds geoor<strong>de</strong>eld dat <strong>de</strong> bepaling <strong>van</strong> het bedrag <strong>van</strong> e<strong>en</strong> in <strong>de</strong> opzeggingsvergoeding<br />
op te nem<strong>en</strong> veran<strong>de</strong>rlijk voor<strong>de</strong>el aan ge<strong>en</strong> wettelijk<br />
voorschrift on<strong>de</strong>rworp<strong>en</strong> is <strong>en</strong> dat dit bedrag in voorkom<strong>en</strong>d geval ex aequo<br />
et bono geraamd mag word<strong>en</strong> door <strong>de</strong> rechter (23).<br />
Uiteraard kan <strong>de</strong> rechter wel <strong>de</strong>gelijk rek<strong>en</strong>ing houd<strong>en</strong> met het variabel<br />
loon dat verdi<strong>en</strong>d is in <strong>de</strong> laatste twaalf maand<strong>en</strong>, doch <strong>de</strong> rechter is hiertoe<br />
ge<strong>en</strong>szins verplicht (24). Wanneer zou blijk<strong>en</strong> dat, zoals in on<strong>de</strong>rhavig<br />
geval, e<strong>en</strong> premie die jaarlijks wordt toegek<strong>en</strong>d, aan grote schommeling<strong>en</strong><br />
on<strong>de</strong>rhevig is, dan kan <strong>de</strong> rechter er <strong>de</strong> voorkeur aan gev<strong>en</strong> om rek<strong>en</strong>ing<br />
te houd<strong>en</strong> met het gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> premies toegek<strong>en</strong>d over meer<strong>de</strong>re<br />
jar<strong>en</strong> voor <strong>de</strong> berek<strong>en</strong>ing <strong>van</strong> het lop<strong>en</strong>d loon. Zo hield bijvoorbeeld het<br />
Arbeidshof <strong>van</strong> Luik in e<strong>en</strong> arrest <strong>van</strong> 28 juni 2007 rek<strong>en</strong>ing met het gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong><br />
commissieloon tijd<strong>en</strong>s <strong>de</strong> vijf jar<strong>en</strong> die het ontslag voorafging<strong>en</strong> (25).<br />
3. Sociale zekerheid<br />
11. Bijdrag<strong>en</strong> voor <strong>de</strong> sociale zekerheid word<strong>en</strong> berek<strong>en</strong>d op het loon <strong>van</strong><br />
<strong>de</strong> werknemer (26). Voor wat betreft het loonbegrip, wordt verwez<strong>en</strong> naar<br />
<strong>de</strong> <strong>Loon</strong>beschermingswet (27). Kracht<strong>en</strong>s <strong>de</strong>ze wetgeving is het loon het loon<br />
in geld <strong>en</strong> <strong>de</strong> in geld waar<strong>de</strong>erbare voor<strong>de</strong>l<strong>en</strong> “waarop <strong>de</strong> werknemer ingevolge<br />
<strong>de</strong> di<strong>en</strong>stbetrekking recht heeft t<strong>en</strong> laste <strong>van</strong> <strong>de</strong> werkgever”. Het<br />
gehanteer<strong>de</strong> loonbegrip is ruimer dan het loonbegrip in <strong>de</strong> zin <strong>van</strong> <strong>de</strong> Arbeidsovere<strong>en</strong>komst<strong>en</strong>wet,<br />
zijn<strong>de</strong> <strong>de</strong> teg<strong>en</strong>prestatie <strong>van</strong> <strong>de</strong> kracht<strong>en</strong>s <strong>de</strong> arbeidsovere<strong>en</strong>komst<br />
verrichte arbeid.<br />
Gelet op <strong>de</strong>ze ruime omschrijving vall<strong>en</strong> haast alle vorm<strong>en</strong> <strong>van</strong> bonuss<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
premies hieron<strong>de</strong>r <strong>en</strong> zull<strong>en</strong> socialezekerheidsbijdrag<strong>en</strong> erop verschuldigd<br />
zijn. De wetgever heeft ev<strong>en</strong>wel <strong>de</strong> bedoeling gehad <strong>de</strong> door <strong>de</strong> werkgever<br />
aan <strong>de</strong> werknemer toegek<strong>en</strong><strong>de</strong> “gift<strong>en</strong>” uit te sluit<strong>en</strong> <strong>van</strong> het begrip loon.<br />
(22) Cass. 24 oktober 2005, JTT 2005, 183.<br />
(23) Cass. 6 april 1967, Cass. 1967, I, 920.<br />
(24) D. VOTQUENNE, “De opname <strong>van</strong> het variabel loon in <strong>de</strong> berek<strong>en</strong>ingsbasis <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
opzeggingsvergoeding”, noot bij Cass. 24 oktober 2005, JTT 2006, 185.<br />
(25) Arbh. Luik 28 juni 2007, JTT 2008, 2.<br />
(26) Artikel 23 <strong>van</strong> <strong>de</strong> wet <strong>van</strong> 29 juni 1981 houd<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> algem<strong>en</strong>e beginsel<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
sociale zekerheid voor werknemers, BS 2 juli 1981.<br />
(27) Artikel 2 Wet <strong>van</strong> 12 april 1965 betreff<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> bescherming <strong>van</strong> het loon <strong>de</strong>r werknemers,<br />
BS 30 april 1965 (hierna “<strong>Loon</strong>beschermingswet”).<br />
275