26.01.2015 Views

varIaBeL Loon en aandaChTspunTen BIj de ToeKennIng van ...

varIaBeL Loon en aandaChTspunTen BIj de ToeKennIng van ...

varIaBeL Loon en aandaChTspunTen BIj de ToeKennIng van ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TSR<br />

RDS<br />

RECHTSLEER<br />

DOCTRINE<br />

In e<strong>en</strong> arrest <strong>van</strong> 24 oktober 2005 heeft het Hof <strong>van</strong> Cassatie dan ook uitdrukkelijk<br />

gesteld dat het bov<strong>en</strong>vermel<strong>de</strong> artikel 131 niet <strong>van</strong> toepassing is<br />

voor <strong>de</strong> vaststelling <strong>van</strong> het lop<strong>en</strong>d loon voor <strong>de</strong> berek<strong>en</strong>ing <strong>van</strong> <strong>de</strong> opzeggingsvergoeding<br />

aangezi<strong>en</strong> dit niet geregeld wordt door één <strong>van</strong> <strong>de</strong> artikel<strong>en</strong><br />

waarnaar artikel 131 verwijst (22). Deze uitspraak ligt in <strong>de</strong> lijn <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

vroegere rechtspraak <strong>van</strong> het Hof. Zo heeft het Hof in e<strong>en</strong> arrest <strong>van</strong> 6 april<br />

1967 reeds geoor<strong>de</strong>eld dat <strong>de</strong> bepaling <strong>van</strong> het bedrag <strong>van</strong> e<strong>en</strong> in <strong>de</strong> opzeggingsvergoeding<br />

op te nem<strong>en</strong> veran<strong>de</strong>rlijk voor<strong>de</strong>el aan ge<strong>en</strong> wettelijk<br />

voorschrift on<strong>de</strong>rworp<strong>en</strong> is <strong>en</strong> dat dit bedrag in voorkom<strong>en</strong>d geval ex aequo<br />

et bono geraamd mag word<strong>en</strong> door <strong>de</strong> rechter (23).<br />

Uiteraard kan <strong>de</strong> rechter wel <strong>de</strong>gelijk rek<strong>en</strong>ing houd<strong>en</strong> met het variabel<br />

loon dat verdi<strong>en</strong>d is in <strong>de</strong> laatste twaalf maand<strong>en</strong>, doch <strong>de</strong> rechter is hiertoe<br />

ge<strong>en</strong>szins verplicht (24). Wanneer zou blijk<strong>en</strong> dat, zoals in on<strong>de</strong>rhavig<br />

geval, e<strong>en</strong> premie die jaarlijks wordt toegek<strong>en</strong>d, aan grote schommeling<strong>en</strong><br />

on<strong>de</strong>rhevig is, dan kan <strong>de</strong> rechter er <strong>de</strong> voorkeur aan gev<strong>en</strong> om rek<strong>en</strong>ing<br />

te houd<strong>en</strong> met het gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> premies toegek<strong>en</strong>d over meer<strong>de</strong>re<br />

jar<strong>en</strong> voor <strong>de</strong> berek<strong>en</strong>ing <strong>van</strong> het lop<strong>en</strong>d loon. Zo hield bijvoorbeeld het<br />

Arbeidshof <strong>van</strong> Luik in e<strong>en</strong> arrest <strong>van</strong> 28 juni 2007 rek<strong>en</strong>ing met het gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong><br />

commissieloon tijd<strong>en</strong>s <strong>de</strong> vijf jar<strong>en</strong> die het ontslag voorafging<strong>en</strong> (25).<br />

3. Sociale zekerheid<br />

11. Bijdrag<strong>en</strong> voor <strong>de</strong> sociale zekerheid word<strong>en</strong> berek<strong>en</strong>d op het loon <strong>van</strong><br />

<strong>de</strong> werknemer (26). Voor wat betreft het loonbegrip, wordt verwez<strong>en</strong> naar<br />

<strong>de</strong> <strong>Loon</strong>beschermingswet (27). Kracht<strong>en</strong>s <strong>de</strong>ze wetgeving is het loon het loon<br />

in geld <strong>en</strong> <strong>de</strong> in geld waar<strong>de</strong>erbare voor<strong>de</strong>l<strong>en</strong> “waarop <strong>de</strong> werknemer ingevolge<br />

<strong>de</strong> di<strong>en</strong>stbetrekking recht heeft t<strong>en</strong> laste <strong>van</strong> <strong>de</strong> werkgever”. Het<br />

gehanteer<strong>de</strong> loonbegrip is ruimer dan het loonbegrip in <strong>de</strong> zin <strong>van</strong> <strong>de</strong> Arbeidsovere<strong>en</strong>komst<strong>en</strong>wet,<br />

zijn<strong>de</strong> <strong>de</strong> teg<strong>en</strong>prestatie <strong>van</strong> <strong>de</strong> kracht<strong>en</strong>s <strong>de</strong> arbeidsovere<strong>en</strong>komst<br />

verrichte arbeid.<br />

Gelet op <strong>de</strong>ze ruime omschrijving vall<strong>en</strong> haast alle vorm<strong>en</strong> <strong>van</strong> bonuss<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

premies hieron<strong>de</strong>r <strong>en</strong> zull<strong>en</strong> socialezekerheidsbijdrag<strong>en</strong> erop verschuldigd<br />

zijn. De wetgever heeft ev<strong>en</strong>wel <strong>de</strong> bedoeling gehad <strong>de</strong> door <strong>de</strong> werkgever<br />

aan <strong>de</strong> werknemer toegek<strong>en</strong><strong>de</strong> “gift<strong>en</strong>” uit te sluit<strong>en</strong> <strong>van</strong> het begrip loon.<br />

(22) Cass. 24 oktober 2005, JTT 2005, 183.<br />

(23) Cass. 6 april 1967, Cass. 1967, I, 920.<br />

(24) D. VOTQUENNE, “De opname <strong>van</strong> het variabel loon in <strong>de</strong> berek<strong>en</strong>ingsbasis <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

opzeggingsvergoeding”, noot bij Cass. 24 oktober 2005, JTT 2006, 185.<br />

(25) Arbh. Luik 28 juni 2007, JTT 2008, 2.<br />

(26) Artikel 23 <strong>van</strong> <strong>de</strong> wet <strong>van</strong> 29 juni 1981 houd<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> algem<strong>en</strong>e beginsel<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

sociale zekerheid voor werknemers, BS 2 juli 1981.<br />

(27) Artikel 2 Wet <strong>van</strong> 12 april 1965 betreff<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> bescherming <strong>van</strong> het loon <strong>de</strong>r werknemers,<br />

BS 30 april 1965 (hierna “<strong>Loon</strong>beschermingswet”).<br />

275

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!