varIaBeL Loon en aandaChTspunTen BIj de ToeKennIng van ...
varIaBeL Loon en aandaChTspunTen BIj de ToeKennIng van ...
varIaBeL Loon en aandaChTspunTen BIj de ToeKennIng van ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
TSR<br />
RDS<br />
RECHTSLEER<br />
DOCTRINE<br />
- ev<strong>en</strong>tueel recht – voorwaar<strong>de</strong>lijk recht<br />
48. In dit verband is het tev<strong>en</strong>s interessant e<strong>en</strong> on<strong>de</strong>rscheid te mak<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong><br />
“voorwaar<strong>de</strong>lijke” <strong>en</strong> “ev<strong>en</strong>tuele” recht<strong>en</strong>. Daarbij di<strong>en</strong>t mete<strong>en</strong> te<br />
word<strong>en</strong> opgemerkt dat het begrip “ev<strong>en</strong>tueel recht” voornamelijk werd<br />
ontwikkeld in <strong>de</strong> rechtsleer <strong>en</strong> slechts uitzon<strong>de</strong>rlijk wordt toegepast in <strong>de</strong><br />
rechtspraak (101). Bij <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> <strong>de</strong> (on)geldigheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> aanwezigheidsvoorwaar<strong>de</strong><br />
(of e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>re voorwaar<strong>de</strong>) <strong>en</strong> (on)<strong>de</strong>elbaarheid <strong>van</strong><br />
<strong>de</strong> bonus wordt dan ook slechts zeld<strong>en</strong> hiernaar verwez<strong>en</strong>.<br />
Net zoals e<strong>en</strong> voorwaar<strong>de</strong>lijk recht, is ook e<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tueel recht afhankelijk<br />
<strong>van</strong> e<strong>en</strong> toekomstige <strong>en</strong> onzekere gebeurt<strong>en</strong>is. Echter, bij e<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tueel<br />
recht is het toekomstige <strong>en</strong> onzekere elem<strong>en</strong>t intrinsiek verbond<strong>en</strong> aan het<br />
recht zelf. Het maakt er e<strong>en</strong> ess<strong>en</strong>tieel <strong>en</strong> constitutief <strong>de</strong>el <strong>van</strong> uit, zon<strong>de</strong>r<br />
hetge<strong>en</strong> het recht niet zou bestaan. Bij e<strong>en</strong> voorwaar<strong>de</strong>lijk recht staat <strong>de</strong><br />
voorwaar<strong>de</strong> los <strong>van</strong> <strong>de</strong> verbint<strong>en</strong>is of het recht <strong>en</strong> di<strong>en</strong>t zij beschouwd te<br />
word<strong>en</strong> als e<strong>en</strong> externe modaliteit er<strong>van</strong>. Zij heeft e<strong>en</strong> bijkomstig <strong>en</strong> extrinsiek<br />
karakter (102).<br />
M. De Vos haalt daarbij het voorbeeld aan <strong>van</strong> het recht op e<strong>en</strong> opzeggingstermijn<br />
of -vergoeding als e<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tueel recht (103). Dit recht hangt af <strong>van</strong><br />
e<strong>en</strong> toekomstige <strong>en</strong> onzekere voorwaar<strong>de</strong>, namelijk <strong>de</strong> e<strong>en</strong>zijdige beëindiging<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> arbeidsovere<strong>en</strong>komst door e<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> partij<strong>en</strong>. Deze e<strong>en</strong>zijdige<br />
beëindiging is daarbij echter e<strong>en</strong> ess<strong>en</strong>tieel bestand<strong>de</strong>el <strong>van</strong> het recht op <strong>de</strong><br />
opzeggingsvergoeding. Zon<strong>de</strong>r e<strong>en</strong> <strong>de</strong>rgelijke gebeurt<strong>en</strong>is zal immers nooit<br />
het recht op e<strong>en</strong> opzeggingsvergoeding of -termijn kunn<strong>en</strong> ontstaan.<br />
Hoewel bov<strong>en</strong>staand voorbeeld dui<strong>de</strong>lijk het bestaan <strong>van</strong> het ev<strong>en</strong>tueel<br />
recht illustreert, kan het in <strong>de</strong> praktijk vrij moeilijk zijn om e<strong>en</strong> toekomstige<br />
<strong>en</strong> onzekere gebeurt<strong>en</strong>is als “intrinsiek <strong>en</strong> ess<strong>en</strong>tieel” of als “extrinsiek <strong>en</strong><br />
bijkomstig” te beschouw<strong>en</strong>. Volg<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> <strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtsleer di<strong>en</strong>t <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling<br />
in abstracto te gebeur<strong>en</strong>. An<strong>de</strong>re auteurs nem<strong>en</strong> echter e<strong>en</strong> min<strong>de</strong>r<br />
strikt standpunt in <strong>en</strong> ver<strong>de</strong>dig<strong>en</strong> e<strong>en</strong> beoor<strong>de</strong>ling in concreto (104). De<br />
int<strong>en</strong>tie <strong>van</strong> <strong>de</strong> partij<strong>en</strong> zal daarbij <strong>van</strong> doorslaggev<strong>en</strong>d belang zijn. Wanneer<br />
<strong>de</strong> partij<strong>en</strong> <strong>de</strong> toekomstige <strong>en</strong> onzekere gebeurt<strong>en</strong>is als e<strong>en</strong> ess<strong>en</strong>tieel<br />
on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el <strong>van</strong> hun verbint<strong>en</strong>is beschouw<strong>en</strong>, zal er sprake zijn <strong>van</strong> e<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tueel<br />
recht. Zo niet is er e<strong>en</strong> voorwaar<strong>de</strong>lijk recht.<br />
(101) Cass. 14 oktober 1954, Pas. 1955, I, 119.<br />
(102) M. DE VOS, <strong>Loon</strong> naar Belgisch arbeidsovere<strong>en</strong>komst<strong>en</strong>recht, Antwerp<strong>en</strong>, Maklu,<br />
2001, 914; P. VAN OMMESLAGHE, Droit <strong>de</strong>s obligations, Vol. 3, 3e éd., ULB, 774.<br />
(103) M. DE VOS, <strong>Loon</strong> naar Belgisch arbeidsovere<strong>en</strong>komst<strong>en</strong>recht, Antwerp<strong>en</strong>, Maklu,<br />
2001, 916.<br />
(104) J.Y. VERSLYPE, Eviter le débauchage et la fuite du personnel – Approche <strong>de</strong> droit du<br />
travail et <strong>en</strong> droit commercial, Brussel, Kluwer, 2003, 50.<br />
297