jaargang 4 nr. 2 juni 1993 - Zoogdierwinkel

tensief was dan dat bij de tunnel bijHollandse Rading. Dit heeft als nadeeldat, wanneer er verschillende dagentussen twee bezoeken lagen, desporen vaag waren en niet nader opsoort konden worden gedetermineerd(marter spec. en zoogdier spec.). Bijeen eerder onderzoek werd vastgestelddat de tunnel ook door vos enkonijn gebruikt werd, maar met eenveel lagere frequentie (Both, 1989).Het gebruik van de tunnel door muizenis hier niet aangetoond, wat medeverband houdt met de lagere onderzoeksinspanning.Viaduct Zeist-WestOm de relatieve effectiviteit van debeide tunnels aan te kunnen geven,worden de resultaten met die van eenonderzoek aan een viaduct bij Zeist­West (Kalkhoven, 1990) vergeleken.Hier is in 1990 in een 60 meter breedviaduct een anderhalve meter bredestrook zand aangebracht, waarin gedurendetwee tijdvakken van zes weken(in de periode juli tot oktober)sporen zijn geregistreerd. Het aantalcontrole-dagen op de drie lokaties wasverschillend: 21 (Kolonel vanRooyenweg), 39 (Hollandse Rading)en 97 (Zeist). Daarom is het aantalIn de tunnels zijn ook sporen van muizen gevonden.Bosmuis.Foto Dick Kleeswaarnemingen gestandaardiseerd op30 dagen (één maand).Verschillen in gebruikHet viaduct bij Zeist is door veel n1eersoorten gebruikt dan de twee onderzochtetunnels. Naast de soorten in detabel zijn dat hermelijn, ree, egel, haasen "ratten". Ook de totale frequentiewaarmee het viaduct wordt gebruikt isveel hoger. Dit is niet verwonderlijk,gezien de grotere breedte van de pasTabel 1. Sporenwaarnemingen (30 onderzoeksdagen)bij de twee onderzochte faunapassages (Hollander,1993) en een viaduct bij Zeist-West (zie Kalkhoven,1990).soort Holi. Rading Kol. v. Rooyenweg Viaduct ZeÎst-Waant. p,mnd. aant p.mnd, aant. p.mnd,muis sp. 0.8 45 13.9konijn 2 2.9 81 25,1wezel 2 2.9 29 8.7bunzing 0.8 5 7.1 28 8.7marter sp. 1vos 2 1.5 5 7.1 21 6,5huiskat 1 0.8 2 2.9zoogdier sp. - 1totaal 5 3,9 18 25.7 334 103.3