nummer 5

etuigen aan het Amerikaanse volk. De mensen zijn broers enzusters van ons allemaal in Midden- en Zuid-Amerika en vande rest van de wereld.Het is onpraktisch en ethisch niet verantwoord om demensheid op te offeren aan een socio-economisch model dateen verwoestende capaciteit ten toon spreidt. Het is suïcidaalhet te verspreiden en het op te leggen als een remedie voor alhet kwaad waarvan het zelf de oorzaak is.Niet zo lang geleden reisde de president van de VerenigdeStaten naar een samenkomst van de Organisatie vanAmerikaanse Staten om aan Latijns Amerika en de CaraïbischeStaten maatregelen voor een vrije markteconomie voor te stellen.Neo-liberalisme is nu precies de fundamentele oorzaak vande tragedies waaronder onze volkeren gebukt gaan: het neoliberalismeen de Consensus van Washington. Dat heeft allemaalgeleid tot een groot deel van de miserie, ongelijkheid enonmenselijke tragedie voor al de volkeren van dit continent.Wat we meer dan ooit nodig hebben, Mijnheer deVoorzitter, is een nieuwe internationale orde. Ik breng U in herinneringde Algemene vergadering van de Verenigde Naties inzijn zesde buitengewone zittingsperiode in 1974, 31 jaar geleden,wanneer een nieuw actieplan voor een NieuweInternationale Orde met een overweldigende meerderheidwerd aangenomen: 120 stemmen voor de motie, 6 stemmentegen en 10 onthoudingen. Dat was de periode dat er in deVerenigde Naties nog werd gestemd. Nu worden documentenzoals deze goedgekeurd die ik ten bate van Venezuela bestempelals waardeloos. De regering van Venezuela zal ze openbaarmaken. We aanvaarden geen openbare en schandelijke dictatuurin de Verenigde Naties. Deze materie moet op tafel gelegdworden en ik vraag mijn collega’s staatshoofden en regeringsleidersom dit document te bediscussiëren.…………………………….Luister hier, Mijnheer de Voorzitter: indien we dit documentgoedkeuren dan zijn we verloren. Laat ons de lichten doven enramen en deuren sluiten. Dat zou ongelooflijk zijn: dat we eendictatuur in deze vergaderruimte aanvaarden.Nu meer dan ooit moeten we de ideeën weer oppikken dieDit hoofdstuk houdt dus een machtiging (een mandaat vande Veiligheidsraad) voor militair optreden om een genocide tevoorkomen. Als een militaire interventie inderdaad effectief daarvoordient, dan is dit positief. Vraag is echter steeds of dit de warereden vormt voor militaire plannen van sommigen. Zoeken zijniet eerder een humanitaire dekmantel voor militaire belangenverdediging?Bovendien, precies door het schrappen van de referentiesover straffeloosheid, ontneemt men de VN een maatschappelijkinstrument dat een zeer ernstige afschrikking in kanhouden voor mogelijke genocideurs.Er werd wel afgesproken om een Commissie voorVredesopbouw te creëren, die landen moet helpen om na eenvredesbestand niet opnieuw in conflict te hervallen. Daarin zoudende Veiligheidsraad, de Economische en Sociale Raad, deWereldbank, het IMF, en andere regionale organisaties (EuropeseUnie, Afrikaanse Unie) vertegenwoordigd worden. Vrijwillige bijdragenmoeten het Peacebuilding Fund financieren.De nieuwe Raad voor Mensenrechten moet zo snel mogelijksamengesteld kunnen worden, nog tijdens deze 60 ste zitting vande Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, zegt de tekst.Deze Raad moet de vroegere Commissie vervangen omdat daarvolgens de EU en de VS ook leden in zaten die zelfs systematischemensenrechtenschenders zijn zoals Libië en Soedan. Niemandlijkt de vraag te stellen of na Irak, na Falluja, en na Guantanamode VS wel in die Raad mogen zetelen.De eindtekst herhaalt de wil om de millenniumdoelstellingente bereiken, is tevreden dat het er naar uit ziet dat de officiëleontwikkelingshulp jaarlijks met 50 miljard dollar zal stijgen, enonderstreept dat de oplossing van de schuldproblemen van ontwikkelingslandenheel belangrijk is. Het ontbreekt dus wel duidelijkaan concrete voorstellen en afspraken.Waar erg werd naar uitgekeken was de hervorming van deVeiligheidsraad. Kofi Annan had daar twee scenario’s voor uitgetekend,een met nieuwe permanente leden zonder vetorecht, eneentje met nieuwe hernieuwbare vierjaartermijnen ook zondervetorecht. Er was een samengaan van Duitsland, Japan, India enBrazilië om hun kandidatuur aan mekaar te klitten, maar daarhadden zowel de VS als China reeds hun afstandelijkheid tegenovergetoond. Voorlopig is men niet verder gekomen dan de noodaan hervorming te stellen in het kader van bredere representativiteit,efficiëntie en transparantie, en ook om de legitimiteit vande beslissingen te verstevigen. De Algemene Vergadering wordtgevraagd om de vooruitgang in dit hervormingsdossier tegeneind 2005 te bekijken.Hervorming van een instelling waar de geprivilegieerde landen(de vijf permanente leden van de veiligheidsraad) zelf desleutel van in handen houden, is geen evident proces. De fundamentelekritiek dat de beslissingen van de Veiligheidsraad nietalleen legaal moeten zijn (dwz in overeenstemming met het VNCharter) maar ook legitiem (dwz ontdaan van machtspolitiek)kent bij dit alles nog niet een begin van aanpak. Een hervormingmoet de VN duidelijk democratisch, aansprakelijk, transparantmaken. Het voor zich uit schuiven van de noodzakelijke hervormingvan de veiligheidsraad is geen goed teken. Het ziet er dusniet naar uit dat we goed zijn gestart.Bronnen:www.aktionsprogramm2015.dewww.vmpeace.orgwww.globalsolutions.orgVrede, juli-aug 2005, dossier.2005 World Summit Outcome, document A/60/L.1■–––––1 D.w.z. een benoeming door de VS president zelf tot de volgende senaatsverkiezingenaangezien de senaat hem niet wilde aanstellen.DOSSIER29Vrede | nr. 376 | november-december 2005