e - Koninklijke Bibliotheek

L E E R Z A A M E„ is 't onmogelijk. dat fij eenige troostelijke ver*„ wagting van het goedkeuren harer gehoorfaem-„ heit hebben konnen.„ Weshalven ten einde wij overtuigt mogen„ wefen van de genadige aenneminge van alle„onfe pligten, (felfs van/de geringfte en minste„ die wij in opregtigheit, en met een eenvoudig„ oog tot eere van God doen ) en verfekert dat„ onfen arbeid in den Heere niet verloren fal„ zijn, hebben wij altoos twee dingen in 't ooge„ en gefigt van ons Gelove te houden.„ K. Den inhoud van het Verbond waer in wij„ met God wandelen. God heeft vernietigt en„ weggenomen het Verbond der Werken door een„ nieuw in desfelfs plaetfe te ftellen; en de reden„ waerom hij dat deed, was eene dubbelde onbe-„ quaemheit in fde Wet van dat Verbond, om„ te bereiken zijn groot einde, lig felfs te ver-„ heerlijken in de faligheit van fondaren. Want„i. De Wet konde de fonde niet ver/benen„en 'wegnemen; dit moest onvermijdelijk gefchic-„ den, of dat einde konde niet werden verkregen ;„ dit houd onfen Apostel als eene reden daer„van ftaende, Rom. VIII: 3. en bewijst het„ vervolgens wijdloopig in dien Brief.„ 2. De Wet keurt niet goed nog konde goed-% keuren fuik een gehoorfaemheit, als arme gehei-„ ligde fondaren vcrmogten aen God te bewijfen.„ Want de Wet vereiste volmaektheit, daer het„ beste waer toe wij in dit leven konnen gera-„ ken, maer alleen ofregtheit is. Wat dan!Doen wij de Wet te niete door het Gelove ?„ Vereist God. geen volmaekte geregtigheit vanKons ? Die geregtigheit welke de Wet oorfpron-„ kelijk voorfchrijft ? Ja hij dog, en fonder„ de-