Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
QRVA 52 001 1530 - 4 - 20071. Hebb<strong>en</strong> alle advocat<strong>en</strong> die e<strong>en</strong> abonnem<strong>en</strong>tsvergoedingkrijg<strong>en</strong> <strong>de</strong>ze brief ontvang<strong>en</strong>?2. Zo ne<strong>en</strong>, kan u <strong>de</strong> nam<strong>en</strong> van <strong>de</strong> advocat<strong>en</strong> die«on<strong>de</strong>r contract» blijv<strong>en</strong> mee<strong>de</strong>l<strong>en</strong>?3. Is h<strong>et</strong> <strong>de</strong> bedoeling dat <strong>de</strong> ambt<strong>en</strong>ar<strong>en</strong> van <strong>de</strong>FOD e<strong>en</strong> <strong>de</strong>el van <strong>de</strong> hang<strong>en</strong><strong>de</strong> zak<strong>en</strong> overnem<strong>en</strong> <strong>en</strong> inplaats van <strong>de</strong> opgezeg<strong>de</strong> advocat<strong>en</strong> <strong>de</strong> zak<strong>en</strong> ver<strong>de</strong>dig<strong>en</strong>voor <strong>de</strong> rechtbank<strong>en</strong>?Antwoord van <strong>de</strong> vice-eersteminister <strong>en</strong> ministervan Financiën van 28 september 2007, op <strong>de</strong> vraagnr. 17 van <strong>de</strong> heer Dirk Van <strong>de</strong>r Mael<strong>en</strong> van 19 september2007 (N.):Alle <strong>de</strong>partem<strong>en</strong>tsadvocat<strong>en</strong> die in <strong>de</strong> vorm van e<strong>en</strong>abonnem<strong>en</strong>t word<strong>en</strong> vergoed, hebb<strong>en</strong> <strong>de</strong> brief waarnaarh<strong>et</strong> geachte lid in zijn vraag verwijst, ontvang<strong>en</strong>.De red<strong>en</strong><strong>en</strong> zijn in <strong>de</strong>ze brief vermeld <strong>en</strong> b<strong>et</strong>reff<strong>en</strong>ge<strong>en</strong>szins <strong>de</strong> ver<strong>de</strong>diging van fiscale dossiers voor <strong>de</strong>hov<strong>en</strong> <strong>en</strong> rechtbank<strong>en</strong> door ambt<strong>en</strong>ar<strong>en</strong> van mijn<strong>de</strong>partem<strong>en</strong>t. Als bewijs wil ik aanvoer<strong>en</strong> dat h<strong>et</strong>mandaat van <strong>de</strong> meeste advocat<strong>en</strong> m<strong>et</strong> ingang van1 januari 2007 werd hernieuwd. Deg<strong>en</strong><strong>en</strong> voor wie ditonmogelijk was, werd<strong>en</strong> door nieuwe advocat<strong>en</strong>vervang<strong>en</strong>.1. Tous les avocats bénéficiant d’une in<strong>de</strong>mnitéd’abonnem<strong>en</strong>t ont-ils reçu c<strong>et</strong>te l<strong>et</strong>tre?2. Dans la négative, pouvez-vous communiquer lesnoms <strong>de</strong>s avocats <strong>de</strong>meurant «sous contrat»?3. Le but est-il que les fonctionnaires du SPFrepr<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t une partie <strong>de</strong>s dossiers <strong>en</strong> cours <strong>et</strong> lesdéf<strong>en</strong>d<strong>en</strong>t <strong>de</strong>vant les tribunaux à la place <strong>de</strong>s avocats?Réponse du vice-premier ministre <strong>et</strong> ministre <strong>de</strong>sFinances du 28 septembre 2007, à la question n o 17 <strong>de</strong>M. Dirk Van <strong>de</strong>r Mael<strong>en</strong> du 19 septembre 2007 (N.):Tous les avocats du départem<strong>en</strong>t rémunérés sousforme d’abonnem<strong>en</strong>t ont reçu le courrier dont faitm<strong>en</strong>tion l’honorable membre dans sa question.Les raisons sont reprises dans ce courrier <strong>et</strong> ne concern<strong>en</strong>t<strong>en</strong> ri<strong>en</strong> la déf<strong>en</strong>se, par <strong>de</strong>s ag<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> mondépartem<strong>en</strong>t, <strong>de</strong> dossiers fiscaux <strong>de</strong>vant les cours <strong>et</strong>tribunaux. J’<strong>en</strong> veux pour preuve que la plupart <strong>de</strong>savocats ont vu leur mandat r<strong>en</strong>ouvelé à partir du1 er janvier 2007. Ceux pour qui cela n’a pas étépossible ont été remplacés par <strong>de</strong> nouveaux avocats.Vice-eersteminister<strong>en</strong> minister van Binn<strong>en</strong>landse Zak<strong>en</strong>Vice-premier ministre<strong>et</strong> ministre <strong>de</strong> l’IntérieurDO 0000200700001 DO 0000200700001Vraag nr. 1 van <strong>de</strong> heer Filip De Man van 23 juli 2007(N.) aan <strong>de</strong> vice-eersteminister <strong>en</strong> minister vanBinn<strong>en</strong>landse Zak<strong>en</strong>:Antwerpse musea. — Onregelmatige aanstelling vanerfgoedbewakers.Ik verneem dat er in tal van Antwerpse musea bewakersvan vreem<strong>de</strong> origine tewerkgesteld zijn die ni<strong>et</strong>zoud<strong>en</strong> voldo<strong>en</strong> aan alle b<strong>en</strong>oemingsvoorwaard<strong>en</strong>.H<strong>et</strong> gaat dan voornamelijk om <strong>de</strong> nationaliteitsvoorwaar<strong>de</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> vereiste opleiding. Artikel 6 van <strong>de</strong> w<strong>et</strong>van 10 april 1990 tot regeling van <strong>de</strong> private <strong>en</strong> bijzon<strong>de</strong>reveiligheid is nochtans dui<strong>de</strong>lijk. H<strong>et</strong> 2 o lid vanbov<strong>en</strong>staand artikel schrijft voor dat <strong>de</strong> erfgoedbewakerson<strong>de</strong>rdaan mo<strong>et</strong><strong>en</strong> zijn van e<strong>en</strong> lidstaat van <strong>de</strong>Europese Unie <strong>en</strong> volg<strong>en</strong>s h<strong>et</strong> 5 o lid mo<strong>et</strong><strong>en</strong> zij dan ookvoldo<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> door <strong>de</strong> Koning vastgestel<strong>de</strong> voorwaard<strong>en</strong>inzake beroepsopleiding <strong>en</strong> -vorming (beroepservaring)<strong>en</strong> medisch <strong>en</strong> psychotechnisch on<strong>de</strong>rzoek.M<strong>et</strong> an<strong>de</strong>re woord<strong>en</strong> zij mo<strong>et</strong><strong>en</strong> dus ook in h<strong>et</strong>Question n o 1 <strong>de</strong> M. Filip De Man du 23 juill<strong>et</strong> 2007(N.) au vice-premier ministre <strong>et</strong> ministre <strong>de</strong>l’Intérieur:Musées anversois. — Désignation irrégulière <strong>de</strong>gardi<strong>en</strong>s du patrimoine.Il me revi<strong>en</strong>t que bon nombre <strong>de</strong> musées anversoisont <strong>en</strong>gagé <strong>de</strong>s gardi<strong>en</strong>s d’origine étrangère qui nerépondrai<strong>en</strong>t pas à toutes les conditions <strong>de</strong> nomination.Il s’agit principalem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la condition <strong>de</strong> nationalité<strong>et</strong> <strong>de</strong> la formation requise. L’article 6 <strong>de</strong> la loi du10 avril 1990 réglem<strong>en</strong>tant la sécurité privée <strong>et</strong> particulièreest pourtant clair. L’alinéa 2 <strong>de</strong> l’article susm<strong>en</strong>tionnéstipule <strong>en</strong> eff<strong>et</strong> que les gardi<strong>en</strong>s du patrimoinedoiv<strong>en</strong>t être ressortissants d’un État membre <strong>de</strong>l’Union europé<strong>en</strong>ne. L’alinéa 5 <strong>de</strong> c<strong>et</strong> article stipulequant à lui qu’ils doiv<strong>en</strong>t égalem<strong>en</strong>t satisfaire auxconditions <strong>de</strong> formation professionnelle (d’expéri<strong>en</strong>cepersonnelle) <strong>et</strong> d’exam<strong>en</strong>s médical <strong>et</strong> psychotechnique,arrêtées par le Roi. En d’autres termes, ils doiv<strong>en</strong>t êtreKAMER • 1e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2007 CHAMBRE • 1e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE