Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

More documents

Recommendations

Info

8 QRVA 52 00130 - 4 - 2007baseren op een juridische aanpak en op de ervaringvan verscheidene nationale administraties en Europeseinstellingen.Op dit moment heeft de Spaanse belastingadministratienog geen beroep gedaan op enige specifiekemedewerking van de andere Lidstaten aan dit project,noch een voorstel in die zin geformuleerd.Het ligt voor de hand dat een dergelijke medewerking(aan het project van de Spaanse administratie)moet passen in de rechtskaders waarin de Europese ende nationale wetgevingen voorzien met betrekking totadministratieve samenwerking en dus het voorwerpmoet uitmaken van een concrete studie op basis van degevraagde medewerking.Wat de oprichting van een Europees waarnemingscentrumbetreft, verwijs ik naar het antwoord dat op3 mei 2007 door de heer Kovacs namens de Commissiewerd gegeven op de parlementaire vraag van Marie-Noëlle Lienemann. In dat antwoord wordt er aanherinnerd dat het functioneren van de belastingstelselsvoornamelijk onder de bevoegdheid van de lidstatenvalt en dat de rol van de Commissie erin bestaat om ervoor te zorgen dat de Lidstaten de strijd tegen de belastingfraudeop een meer gemeenschappelijke en globalewijze aanpakken.Nog in datzelfde antwoord werd het idee geopperdvan een Europese bureau voor belastingcontrole, naarhet model van Eurojust en Europol. Het idee werddoor een lidstaat naar voor gebracht naar aanleidingvan de Mededeling van 2006 van de Commissie(COM(2006) 254 definitief) aan de Raad, het EuropeesParlement en het Europees Economisch en SociaalComité, over de noodzaak om een gecoördineerdestrategie te ontwikkelen ter verbetering van de bestrijdingvan belastingfraude. Bedoeling was om eendebat op gang te brengen tussen alle betrokken partijenover het uitwerken van een Europese antifraudestrategie.Dit voorstel om een waarnemingscentrum op terichten is dus één van de pistes die momenteel wordenonderzocht en die besproken worden binnen diversewerkgroepen die door de Commissie in het levenwerden geroepen met de bedoeling dat ze concretevoorstellen zouden formuleren met betrekking tot destrijd tegen belastingontduiking en belastingfraude.Momenteel is het dus moeilijk om een gedetailleerderantwoord te geven op de vragen die door hetgeachte lid werden gesteld.België volgt evenwel met belangstelling elk nieuwinitiatief op europees niveau en is bereid elk nieuwinitiatief dat op betekenisvolle wijze bijdraagt tot destrijd tegen de internationale belastingfraude te ondersteunen.diverses administrations nationales et des Institutionseuropéennes.Au stade actuel, l’Administration fiscale espagnolen’a proposé ni sollicité une participation spécifique desautres États membres à ce projet.Il est bien entendu qu’une telle participation devraits’inscrire dans les cadres juridiques prévus par leslégislations européennes et nationales en matière decoopération administrative et devrait dès lors fairel’objet d’une étude concrète sur la base de la participationsollicitée.Je renvoie également à la réponse donnée le 3 mai2007 par M. Kovacs au nom de la Commission à laquestion parlementaire posée par Marie-Noëlle Lienemanndans laquelle il est rappelé que le fonctionnementdes systèmes fiscaux relève essentiellement de lacompétence des États membres et que le rôle de laCommission consiste à garantir une approche pluscommune et globale par les États membres en matièrede lutte contre la fraude fiscale.Toujours dans le cadre de cette réponse, il est faitréférence à l’idée exprimée par un État membre decréer un Office européen de contrôle fiscal conçu sur lemodèle d’Eurojust et d’Europol, et ce à la suite de lacommunication de la Commission de 2006(COM(2006) 254 final), au Conseil, au Parlement et auComité Economique et social concernant la nécessitéde mettre au point une stratégie coordonnée visant àrenforcer la lutte contre la fraude fiscale. Il s’agissaitde lancer un débat entre toutes les parties concernéessur l’élaboration d’une stratégie antifraude européenne.Cette proposition de création d’un Observatoire faitdès lors partie des pistes qui font actuellement l’objetd’études et de groupes de travail divers initiés par laCommission afin de dégager des propositions concrètesen matière de lutte contre l’évasion et la fraudefiscales.Il est dès lors difficile, pour le moment, de donnerune réponse plus détaillée aux questions posées parl’honorable membre.La Belgique suit toutefois avec intérêt toute nouvelleinitiative au niveau européen et est disposée à accorderson soutien à toute nouvelle initiative apportant unecontribution significative à la lutte contre la fraudefiscale internationale.KAMER • 1e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2007 CHAMBRE • 1e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE
QRVA 52 001 930 - 4 - 2007DO 0000200700046 DO 0000200700046Vraag nr. 8 van de heer Dirk Van der Maelen van31 augustus 2007 (N.) aan de vice-eersteministeren minister van Financiën:Question n o 8 de M. Dirk Van der Maelen du 31 août2007 (N.) au vice-premier ministre et ministre desFinances:Sluiten van informatie-uitwisselingsakkoorden. Conclusion d’accords portant sur l’échanged’informations.In antwoord op het OESO-initiatief inzake«harmful tax practices» hebben zich 33 juridictiesgeëngageerd om de nodige maatregelen te nemen omtot een effectieve uitwisseling te komen van inlichtingenin fiscale zaken. Australië, Nederland en de VShebben ondertussen informatie-uitwisselingsakkoordengesloten met een aantal van deze meewerkendepartners en Duitsland, Ierland en Spanje zijnonderhandelingen begonnen om dergelijke akkoordentot stand te brengen.Op 27 september 2005 vroeg ik de minister of Belgiëreeds onderhandelingen heeft aangevat met het oog ophet sluiten van informatie-uitwisselingsakkoorden.Dat was niet het geval. De minister verklaarde dat dewerkzaamheden van de OESO-lidstaten en de meewerkendepartners zich de laatste jaren vooral concentreertop het vastleggen van een zogenoemd «gelijkspeelveld», en dat België er de voorkeur aan geeft omte wachten tot die billijke spelregels definitief zijn vastgesteldalvorens akkoorden tot het uitwisselen vanfiscale gegevens met de meewerkende partners te sluiten(vraag nr. 937 van 27 september 2005, Vragen enAntwoorden, Kamer, 2005-2006, nr. 98, blz. 17775).Ik overloop de werkzaamheden van het «GlobalForum on Taxation»:— In Ottawa (2003) besliste het Forum een werkgroepop te richten die tegen de volgende vergaderingeen definitie van «gelijk speelveld» en maatregelenom tot zo’n «gelijk speelveld» te komenmoest formuleren.— Die definitie van een «gelijk speelveld» en welkemaatregelen en initiatieven nodig zijn om dit tebereiken vinden we terug in het verslag van de vergaderingvan het «Global Forum on Taxation» inBerlijn (juni 2004) getiteld: A process for achievinga global level playing field.— De vergadering van het «Global Forum on Taxation»in Melbourne (november 2005) had tot doelde implementatie van het proces om tot een «gelijkspeelveld» te komen, zoals afgesproken was in2004 in Berlijn, te evalueren.Die evaluatie was positief, maar volgens het rapportis verdere vooruitgang nodig om een «gelijk speelveld»te bereiken. Wat betreft de informatieuitwisselingsakkoordenstelt het Forum datEn réponse à l’initiative de l’OCDE concernant les«pratiques fiscales dommageables», trente-trois juridictionsse sont engagées à prendre les mesures nécessairespour parvenir à un échange efficaced’informations en matière fiscale. À ce jour,l’Australie, les Pays-Bas et les États-Unis ont conlu desaccords d’échange d’informations avec certains de cespartenaires participants, et l’Allemagne, l’Irlande etl’Espagne ont entamé des négociations afin d’élaborerde tels accords.Le 27 septembre 2005, j’ai demandé au ministre si laBelgique avait déjà entamé des négociations en vue dela conclusion d’accords portant sur l’échanged’informations. Il a répondu par la négative, déclarantque ces dernières années, les activités des Etatsmembres de l’OCDE et des partenaires participantsavaient été surtout consacrées à la mise en place deRègles du Jeu Equitables et que la Belgique préféraitattendre que ces règles équitables soient fixées définitivementavant de conclure des accords d’échange dedonnées fiscales avec les partenaires participants(question n o 937 du 27 septembre 2005, Questions etRéponses, Chambre, 2005-2006, n o 98, page 17775).Je passe en revue les travaux du «Forum mondialsur la fiscalité»:— À Ottawa (2003), le Forum a décidé de créer ungroupe de travail chargé de formuler avant laprochaine réunion, d’une part, une définition des«Règles du Jeu Équitables» et, d’autre part, desmesures permettant la mise en place de ces «Règlesdu Jeu Équitables».— Le rapport de la réunion du «Forum mondial surla fiscalité» qui s’est tenue à Berlin en juin 2004,rapport intitulé «Processus de mise en place derègles du jeu équitables», énonce cette définition eténumère les mesures et les initiatives qui sontnécessaires pour le concrétiser.— La réunion du «Forum mondial sur la fiscalité» àMelbourne (novembre 2005) avait pour butd’évaluer la mise en œuvre pratique du processusde mise en place de règles du jeu équitables,comme cela avait été convenu à Berlin en 2004.Cette évaluation a été positive mais selon le rapport,il est nécessaire de continuer à progresser si l’on veutréaliser cette mise en place. En ce qui concerne lesaccords d’échange d’informations, le Forum estimeKAMER • 1e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2007 CHAMBRE • 1e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE
Page 6: 6 QRVA 52 00130 - 4 - 2007Kunt u me
Page 11 and 12: QRVA 52 001 1130 - 4 - 2007dat op 2
Page 13 and 14: QRVA 52 001 1330 - 4 - 2007Wat de o
Page 15 and 16: QRVA 52 001 1530 - 4 - 20071. Hebbe
Page 17 and 18: QRVA 52 001 1730 - 4 - 2007De wet v
Page 19 and 20: QRVA 52 001 1930 - 4 - 2007niet ver
Page 21 and 22: QRVA 52 001 2130 - 4 - 2007Minister
Page 23 and 24: QRVA 52 001 2330 - 4 - 2007voor mee
Page 25 and 26: QRVA 52 001 2530 - 4 - 2007wil neme
Page 27 and 28: QRVA 52 001 2730 - 4 - 2007Het aant
Page 29: QRVA 52 001 2930 - 4 - 2007wordt me
Page 32: 32 QRVA 52 00130 - 4 - 2007CADODate

Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?