norsk bokbransje ved tusenårs- skiftet - Telemarksforsking
norsk bokbransje ved tusenårs- skiftet - Telemarksforsking
norsk bokbransje ved tusenårs- skiftet - Telemarksforsking
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Bokens situasjon som medium i konkurranse med andre, og særlig nye, medier,<br />
er tema i Boas K. Nielsens ho<strong>ved</strong>fagsoppgave i medievitenskap (Nielsen, 1998).<br />
Her forsøker Nielsen å svare på hvorvidt boken er i en krise <strong>ved</strong> å analysere<br />
bokens møte med den digitale revolusjonen. Han tar for seg bokmediet i 1990årene<br />
(del I) og den digitale tekstverden (del II), og beskriver møtet mellom<br />
bokmediet og den digitale tekstverdenen <strong>ved</strong> å benytte ”Sofies verden” av Jostein<br />
Gaarder, som både er utkommet som tradisjonell bok og som multi-medialt<br />
objekt på CD-rom, som eksempel (del III). Nielsen legger vekt på at den nye<br />
digitale verden ikke skaper konkurranse for boken først og fremst <strong>ved</strong> å tilby<br />
erstatningsvarer, men <strong>ved</strong> å konkurrere om brukernes tid og oppmerksomhet.<br />
Dette kan være ille nok for tradisjonelle bøker, men digitalisering står fram som<br />
en støtte til boken gjennom bedre teknologi i produksjonen og større spekter av<br />
salgskanaler. Det konkluderes med at boken langt i fra er i noen krise.<br />
Rudlang (1998) studerer <strong>norsk</strong>e barn og unges boklesing. Det blir særlig<br />
lagt vekt på hvem som leser, og hvor mye de leser. Resultatene blir sett i lys av<br />
tilsvarende situasjon i de andre nordiske landene. Spørsmål som tas opp, er om<br />
det er generasjons- eller livsløpseffekter som gjør seg gjeldende, og om effektene<br />
er varige eller forbigående. Rudlang diskuterer årsaker til de endringene som<br />
finner sted, men påpeker at det statistiske grunnlaget og de komplekse årsakssammenhengene<br />
gjør at det ikke er grunnlag for å trekke noen sikre konklusjoner.<br />
Øivind Danielsens ”Staten i den litterære republikk” (Danielsen, 1995)<br />
inngår i rapportserien fra Litinor-prosjektet. Danielsen tar i denne rapporten for<br />
seg ”statens innvirkning på det litterære systemet” (s. 9). Det sentrale temaet er<br />
overgangen fra en situasjon der det litterære feltet eksisterte som en slags republikk,<br />
med relativt høy grad av selvstyre, til et system der staten intervenerer<br />
og etter hvert spilte/spiller en betydelig rolle i det litterære systemet gjennom<br />
ulike ordninger som forfatterstipendier, innkjøpsordningen for skjønnlitteratur<br />
og bortfallet av omsetningsavgiften for bøker. Danielsen foretar en generell<br />
tilnærming til fremveksten av en statlig litteraturpolitikk, <strong>ved</strong> at et litteratursosiologisk<br />
begrepsapparat presenteres og diskuteres, samt at det foretas enkelte<br />
dypdykk i litteraturpolitiske ordninger. Fokus er gjennomgående på institusjonaliseringen<br />
av de litteraturpolitiske ordningene.<br />
I ho<strong>ved</strong>fagsoppgaven sin <strong>ved</strong> Statens bibliotek- og informasjonshøgskole<br />
i 1989, skriver Oddvin Heggestad om ”Billegbøker i 80-åra”. Oppgaven ble<br />
også trykket i skriftseriene fra LITINOR og KULT (Heggestad, 1993). Bakgrunnen<br />
for oppgaven var den sterke salgsveksten en opplevde i markedssegmentet<br />
for billigbøker i løpet av 80-årene, og Heggestad går litt nærmere inn på<br />
detaljene i denne utviklingen. Han tar for seg en del forskjellige trender i billig-<br />
50