Juristkontakt 7 • 2005

More documents

Recommendations

Info

Tor-Geir Myhrer etterlyser rettsavklaring Når det kommer skudd Saker som NOKAS-ranet har ikke utløst krav om generell bevæpning av norsk politi. Men det foregår likevel en debatt om politiets våpenbruk. Tor- Geir Myhrer har skrevet boken «Som siste utvei». – Vi trenger en bedre rettsavklaring, sier han. 24 Juristkontakt 7 • 2005 Når kan politiet skyte mot mennesker? Hva slags våpen skal politiet ha? Hvor lenge skal politiet vente med å gripe inn overfor ranere som er villig til å skyte seg fri. Tor-Geir Myhrer ønsker debatt og bedre rettsavklaring. – I NOKAS-saken mener noen at det store spørsmålet er hvem som begynte å skyte først. Men er det egentlig det som er interessant?, spør han. Tekst og foto: Ole-Martin Gangnes Jessheim, august 2004: Planlagt og bevæpnet politiaksjon inne i en bank om natten. To personer skutt og skadd etter at de tok seg inn i lokalene med sikte på å rane verditransport. Politiet hadde opplysninger om at ranet skulle skje, og besluttet at de skulle pågripes inne i banken etter at de hadde passert forsøkets nedre grense. Tor-Geir Myhrer er tidligere førstestatsadvokat ved Riksadvokatembetet. Nå har han permisjon derfra, og jobber som lovrådgiver ved Justisdepartementets lovavdeling. I den ferske boken «Som siste utvei», setter han fokus på politiets bevæpning og bruk av skytevåpen i tjenesten. Han mener kriminalitetsutviklingen i Norge gjør at spørsmålet er brennaktuelt. Ikke minst i forhold til nye politimetoder. – Politiets bruk av skytevåpen er et uhyre viktig spørsmål. Det dreier seg om rettssikkerheten for både den som skyter og den som blir skutt på, sier han til Juristkontakt. I denne debatten kommer fort inn på om politiet skal kunne bruke våpen for å forebygge. Altså før det er gjort noe galt. Det er det som skjedde i forbindelse med et ransforsøk på Jessheim, der man ventet på ranerne inne i banken og måtte skyte under pågripelsen. Man hadde opplysninger om at ranet skulle skje, men ventet med å gripe inn til etter at det var i gang. – Kravet til samfunnsbeskyttelse kan kreve at man må ta personer på fersk gjerning. Det kan dreie seg om helt spesielle miljøer. Vi har fått midler til å følge ting i forkant. Dette med å vente med å gripe inn dreier seg om hva som er den mest forbyggende strategien. Men dette er ikke en helt ny problemstilling, sier han. Han viser til at det er nesten ti år siden politiet fulgte samme strategi i forbindelse med et ran av en verditransport på Kråkmofjellet i Nordland. – En av grunnene til at jeg har skrevet boka, er fordi vi trenger debatt om dette utenfor de dramatiske begivenhetene. Kråkmofjellet, september 1996: Politiet hadde overvåket to personer i lengre tid etter at man var blitt kjent med deres planer om å rane en pengetransport. Politiet ventet med å slå til idet gjerningsmennene stopper pengetransporten. En av gjerningsmennene ble skutt i beinet og får varig skade Også NOKAS-saken har gjort debatten om bevæpning og skyting aktuell. Det samme gjorde det såkalte Aker Bryggeranet. – I NOKAS-saken mener noen at det store spørsmålet er hvem som begynte å skyte først. Men er det egentlig det som er det store spørsmålet. Disse ranerne hadde bestemt seg for å skyte seg ut hvis det ble nødvendig. Å utkjempe en liten krig. Jeg vet ikke noe om saken, men hvis det er slik at politiet skjøt først: Har det noen betydning?, spør han. Det er også et spørsmål om hvilke våpen politiet skal bruke.
– To-hånds våpen treffer mye sikrere enn en-håndsvåpen. Men de oppfattes som mer dramatiske. Hva blir da best å bruke? Det er en avveining som heller ikke er så lett. Alle bør ha krav på at reglene er rimelig klare på dette området. Det må selvfølgelig skje ved at politikerne foretar bevisste valg. Jeg ønsker at det leges til rette for en rettsavklaring på dette området, sier han Stavanger, april 2004: En rekke maskerte og tungt bevæpnede personer raner NO- KAS tellesentral. Betydelige politistyrker kom i skuddveksling med ranerne. Politiets operative leder ble skutt og drept. Myhrer mener det må tenkes både juss og etikk. – Det er veldig viktig at det juridiske grunnlaget er godt. Så kan man si at dette først og fremst er et etisk spørsmål. Jo, men det ligger god juss i bunn, vil det være god etikk også. Han har undersøkt om den norske praksisen er i tråd med EMK, spesielt artikkel 2 om beskyttelse av liv – Det svarer jeg ja på. Men er regelverket det? Antakelig ikke. Det man har å forholde seg til er politiloven og en våpeninstruks. Den siste er ikke offentliggjort, noe som strider mot prinsipper om åpenhet og forutsigbarhet. Han mener det likevel står bra til. – En sammenlikning mellom de nordiske landene viser at de andre landene rundt oss skyter fem til seks flere skudd per innbygger enn det vi gjør. Uansett hvordan du vurderer kriminalitetsbildet i de Nordiske landene, er det en helt klar sammenheng mellom en generell bevæpning og antall skudd som avfyres, sier han. Dette bekreftes i en rapport om politiets bruk av skytevåpen i Norden. Rapporten er et samarbeidsprosjekt mellom Norge, Sverige, Danmark og Finland. Den har sett på hvordan politiets bruk av skytevåpen er regulert, og den faktiske anvendelsen. I Norge skytes det lite, men en av konklusjonene i rapporten er at Norge og Finland er like med hensyn til konsekvensene av politiets bruk av skytevåpen. For til tross for at finsk politi skyter like ofte som svensker og dansker, skader og dreper de like få som norsk politi. Eksemplene det refereres til i denne artikkelen, er hentet fra Myhres bok. Han viser til 27 eksempler på skyteepisoder, fra 1984 og frem til i dag. Tor-Erling Staff: Tor-Erling Staff mener det er feil av politiet å vente med avverge ransplaner. – Jeg synes ikke sammenlikningen med andre Nordiske land er særlig vesentlig. Vi må ta utgangspunkt i utviklingen her i Norge. I våre dager er denne debatten overmåte viktig med tanke på den overvåkningen som skjer. Jeg synes det er helt ufattelig at ran ikke stanses ved forsøket, men i stedet venter man til det er i gang. Det melder seg en ond tanke: At de skal tas så hardt som mulig. Det er eksempler på at politiet venter med pågripelse til stressnivået er så høyt som mulig. Jeg spør meg om hvorfor dette gjøres, sier han. Feil spor Han mener politiet beveger seg inn på et feil spor. At våpenbruk ikke alltid brukes som «en siste utvei». – Dette innebærer en ny måte å bruke våpen på, og vi er inne på et helt nytt spor. Jeg mener at politiets oppgave alltid må være å avverge at noe skjer. I motsatt fall tegner – Vi er inne på et helt nytt spor når det gjelder våpenbruk hvis politiet venter med å avverge for eksempel ran. Jeg spør meg om hvorfor de gjør det, sier Tor Erling Staff. – Politiet må avverge Forsvarsadvokat Tor Erling Staff tror vi står ved et veiskille når det gjelder politiets våpenbruk. – Jeg synes det er helt ufattelig at ran ikke stanses ved forsøket, men i stedet venter man til det er i gang, sier han. man bilde av et samfunn der løsningen er evig forvaring. Det skulle være interessant å vite om politiet hadde nok opplysninger i forkant av NOKAS-ranet i Stavanger til at de kunne grepet inn før, sier Staff. Men han synes det er greit at alternativene blir klare. – Når dette diskuteres høres det ut som om alle er enige, men jeg lurer på hvor lenge denne samforståelsen varer. Jeg er ikke sikker på om det er så stor enighet som det virker, sier han. Juristkontakt 7 • 2005 25
Page 1 and 2: MEDLEMSBLAD FOR NORGES JURISTFORBUN
Page 3 and 4: Juristkontakt 7/05 24 6 16 22 20 N
Page 5 and 6: NJ-kommentaren Nye jurister - gamme
Page 7 and 8: KVINNER I LEDELSE Astri Aas-Hansen,
Page 9 and 10: Ingelin Killengreen er mentor for n
Page 11 and 12: Tips til redaksjonen sendes på e-p
Page 13 and 14: Sjefen blander seg inn i privatlive
Page 15 and 16: Datatilsynet advarer mot politiatte
Page 17 and 18: Mange vitner har følt seg helt mak
Page 19 and 20: Psykisk press - Jeg var så redd og
Page 21 and 22: - Fordel at ministeren ikke er juri
Page 23: Ny tvistelov skal kutte kostnadene
Page 27 and 28: Juristkontakt inviterer sine lesere
Page 29 and 30: Skottland er et eget kongedømme, m
Page 31 and 32: Innsenderen har studert hvordan sko
Page 33 and 34: Summarisk pådømmelse Jeg har tidl
Page 35 and 36: Bokhyllen Europeisk påvirkning på
Page 37 and 38: Foto: Robert Haast Luftfartstilsyne
Page 39 and 40: Simonsen Føyen DA er blant de stø
Page 41 and 42: Gjennom den selvstendige stillingen
Page 43 and 44: NJ-kalenderen • NJ-Stud karrieres
Page 45 and 46: Jensen, Richard Søfteland, advokat
Page 47 and 48: Endelig i salg igjen! Nicolay Skarn
Page 49 and 50: Tilbud om bistand til NJs medlemmer
Page 51 and 52: What’s in it for me? - medlemstil

Juristkontakt 7 • 2005

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?